让客人穿牛仔装引起的愤怒

【美国《时代》周刊８月４日一期专稿】题：美国，肆无忌惮（作者詹姆斯·沃尔什）
６月２１日，比尔·克林顿在丹佛作东招待一些世界领导人时，要求客人穿牛仔裤、戴牛仔帽、穿牛仔靴，乔装打扮赴宴。虽然穿化装服的意思只不过是为了使气氛活跃起来，但是这个主意像在０．Ｋ．科拉尔牧场（美国西部开发时代的一个牧场，１８８１年１０月２６日发生过厄普兄弟与另一家的激烈枪战，此事数度拍成电影——本报注）举行花园舞会一样错误。德国总理科尔不愿意穿这样的整套服装，特别不愿穿牛仔靴。意大利总理普罗迪后来说：“我们对靴子进行了长时间的讨论，科尔说他决不会穿靴子。”法国总统希拉克也拒绝穿靴子。希拉克同科尔订立了庄严的誓约：在服装问题上团结一致。
对这种小小的意外事件可以一笑了之，很快就能忘记。但是，靴子事件却体现了对美国的气愤。排在美国之后的世界上六个最富国家的领导人同俄罗斯总统叶利钦一道抵达丹佛出席经济首脑会议，却发现自己遭受屈辱，只是来听吹牛皮。
美国——自由人的土地，今天在许多外国人眼里却是强横霸道者的家园。塞缪尔·约翰逊说：“我愿意爱全人类，美国人除外。”他的精神继承人在２０世纪末正在大增。对美国的气愤难得达到像最近达到的这种齐声一致的程度。最近几周来不时迸发出对美国的恼怒，就像在地平线上同时升起的焰火。不仅仅美国的狂妄自大和自吹自擂，不仅仅一种触犯人的外交方式，而且整个一系列美国的势力和权力，已引起人们对它的指控。
就傲慢来说，美国的政治优势最能伤人感情。紧接着牛仔服宴会失败之后，在马德里举行北约会议，克林顿政府抢先表示只支持三个国家——波兰、匈牙利和捷克共和国——成为北约新成员。普遍认为，这表明美国的“狂妄自大”已达到登峰造极的地步。
在美国宣布它的决定是“坚决的”之后，英—美安全情报委员会主任丹尼尔·普勒施说：“他们完全疯了。如果美国人只要三个国家，他们为什么不在一开始就讲明，不让这些国家受到屈辱呢？我认为整个这个过程使美国和它的最亲密的盟友之间的关系非常紧张。欧洲人越来越感到，他们被看成了粗野无知的对象。”
也许美国最大胆的故意冒犯行为是去年的赫尔姆斯—伯顿法。该法威胁要惩罚从在古巴革命后没收的美国资产中获利的外国公司。发号施令地规定其他主权国家之间的双边贸易条件的思想是公然违反一切国际准则的。为了对付赫尔姆斯—伯顿法，一些加拿大议员提出一项法案，要求对利用在美国独立战争中没收资产的美国公司给予惩罚。
阿拉伯世界已成为对华盛顿发泄怒气的沸腾的大锅。在阿拉伯人看来，华盛顿给了以色列的利库德集团政府一张空白支票，可以随便背弃同巴勒斯坦人达成的和平条件。甚至美国的阿拉伯老盟友也认为，克林顿政府故意违背美国在共同签署１９９３年和平协议时承担的正直经纪人的责任。
国务院的一位高级官员表达了其他国家感到不快的观点：“你向各处张望，从因特网到创造就业机会等等，每个人都在谈论美国模式。在７０年代和８０年代，由于我们的通货膨胀、犯罪活动、失业，每个人对我们深表同情。现在，欧洲人感到受到了压制。他们感觉到了那股咄咄逼人的气势。现在的问题是：我们怎样能追求我们的利益而又不显得盛气凌人呢？”
有一些值得注意的情况。友好国家政府对美国外交方式——它的语气和态度——的气怒远远超过对外交效果的气怒。在北约的争执之后，德国阿登纳基金会的卡尔—海因茨·坎普对罗马尼亚和斯洛文尼亚得到多大的支持仍表示很大的怀疑。
今天，听起来白宫有点儿后悔，特别是对于丹佛的事：自然是对于牛仔靴。驻联合国大使比尔·理查森也承认遇到了许多反对美国态度的行动。他不久前在波恩说：“也许我们需要以更好的方式表达我们的目标。”