美国《纽约时报》自新德里报道：《德赛对吞并锡金表示遗憾，但说他无法挽回》

【本刊讯】美国《纽约时报》三月八日刊登发自新德里的一则报道，题为《德赛对吞并锡金表示遗憾，但是说他已无法挽回》，摘要如下：
印度总理德赛今天说，他的前任英迪拉·甘地的政府本来不应该在一九七五年吞并喜马拉雅山小王国锡金。“但是”，他在指责这一行动时说：“现在我已无法挽回了。”
总理在接见记者时说，印度吞并锡金这种事情是不可取的。他接着说：“但是，已经这么办了，那里的大多数人民也希望这么办。”他说，原因是，锡金以前的国王、五十三岁的帕尔登·顿杜普纳姆加尔并不为大多数人所爱戴。
不过，德赛说：“一个大国这么做是不对的。邻国中有许多就因为自己小而担心，他们认为，如果对锡金可以这么干，那么对其他国家也就可以这么干了。但是现在我已无法挽回了。”
上星期在锡金采访国王时——他同他二十五岁的大儿子住在他的那简朴的王宫里，几乎与世隔绝——他谈起印度吞并锡金的行动就伤心，他认为这种行动是违宪和非法的。
这位前统治者上星期在甘托克王宫里的一次午餐上谈到，不经印度批准，他就不能离开甘托克，而且他同老朋友的接触已大大减少了，因为政府有命令，禁止国家雇员去探望他，即使是纯粹的社交性访问，没有高级官员的批准也不行。
关于这种吞并行动是否合法，以及群众反对前统治者的行动是否自发的问题，印度官员和支持国王的人的看法大不相同。但是，现在锡金被吞并已经两年了，看来新德里或者甘托克都没有人当真认为还可以改变这种状况。
行政方面作的改革已经太多了。这位前统治者还伤心地指出，目前印度正以比锡金作为被保护国时将近七倍的钱用于锡金的经济发展。
记者是同锡金的前统治者共进午餐时向他采访的。他抱怨说，他曾想同德赛总理的印度政府求得一项友好解决办法，但是迄今为止都是白费气力。
今天，当记者问德赛总理有无求得解决的可能性时，德赛总理说：“我想我们得这么干。”解决办法或许是这样：在经济上给国王以保证，但是他得永远离开锡金。
德赛说：“问题一解决，他想到哪里就可以到哪里去。甚至现在就可以走。我不会阻止他。”
可是，德赛说，为了求得解决，国王“必须改掉老想闹事的劲头”。德赛还说：“我就是这样对他说的。”
虽然许多上了年纪的锡金人在国王或者他的儿子乘的汽车开过时，还是脱帽行礼，但是近几年来官方已经采取一些步骤使大家忘掉他。
【美联社新德里三月十日电】印度下议院今天继续就德赛批评印度一九七五年接管锡金的言论进行辩论，有三个反对党的议员退出了会场。
在此之前，上议院昨天也发生了退席事件。
反对党领袖、国大党的恰范说，总理还没有就他在接见《纽约时报》记者时所说的话向议会道欠。昨天，上议院的议员们指责德赛说这种话是耍“阴谋”和“背叛”。
德赛答复说，他用不着道欠，因为他在对三年前印度同这个喜马拉雅小王国“合并”的做法表示不满时，并没有用“兼并”这个词。而《纽约时报》在报道他的讲话时使用了这个词。
德赛说，他当时就曾表示过反对合并，从那以后一直坚持这种立场。他在议会说：“我一向认为，即使是值得响往的目的，也不应当以一种会引起不必要的批评和猜疑的方式去达到。”
德赛又说：“锡金是印度的一个组成部分，这已是一个既定事实，根本谈不上再改回去。”
德赛在读完书面讲话和答复了议员们指责以后，国大党、前总理英迪拉·甘地的分裂派国大党和共产党的议员们分别退席，以表示他们对德赛的答复的不满。
这次争吵已经连续两天成为印度报纸的头条新闻了。