港刊文章：《非洲之角的四大洲国际战争》

【本刊讯】香港《七十年代》杂志三月号以《非洲之角的四大洲国际战争》为题，刊载一篇文章，转载如下：
对于一般人来说，发生在“非洲之角”的索马里—埃塞俄比亚战争，并不具有多大吸引力。但是，如果再加上一句——这是欧洲的苏联、美洲的古巴、亚洲的南也门都已经投入了军力的“四大洲国际战争”，那么，想听一听此事原委的人，可能就多起来了。
事情就是这样。自从苏联、古巴、南也门开了一次军事会议，决定加强对埃塞俄比亚的援助之后，在欧加登地区与西索马里人民解放部队作战的埃塞俄比亚军队就展开了反攻。据说，上有南也门驾驶员驾驶的苏联战斗机在前开路，下有古巴坦克手驾驶的苏联坦克向前冲锋，再加上由苏联军官指挥的埃塞俄比亚部队，这一次反攻，就把西索马里人民解放部队的阵脚，一口气向东压回几十英里。目前的关键问题，就在于这场“四大洲联合攻势”是否真的进入索马里国境。
正在战火纷飞的欧加登地区，是索马里与埃塞俄比亚之间的沙漠地区，归属向有争议。埃塞俄比亚视该地为本国领土，正式划入版图，索马里则以该地居民多为索马里人，敌视为被占领的西索马里地区。当地的索马里人拿起武器，组织了解放部队，进行武装斗争，要求自决；自不待言，他们是受到了索马里政府全力支持的。微妙的是苏联所采取的态度。自从开罗与莫斯科交恶之后，苏联为了牵制埃及，并为了控制红海和印度洋地区，故意向索马里表示亲近，派顾问，供军火，一时之间，熟络已极，它所得的代价则是取得了亚丁湾内的索马里港口伯贝拉为海军基地。
但是，苏联在非洲进行扩张的胃口还不止于此处。它先是控制了安哥拉，其后，又向扎伊尔动脑筋。大家如果翻开地图一看便明白，苏联如果能从非洲西岸的安哥拉向东北方向划出一条斜线，则从扎伊尔、乌干达，进入埃塞俄比亚，通过索马里上半部，直到红海南端，那么，整个非洲就要被这条斜线整整地分割成两半。
由于有了这进一步的战略构思，莫斯科采取了大胆的一步。它在策动扎伊尔国内战争的同时，将势力伸入了政变以后的埃塞俄比亚。对于这一手，西方评论家曾经大惑不解。因为索马里与埃塞俄比亚领土之争早已公诸于世，苏联如果想维持对双方的友好关系，那是绝无可能的事。
莫斯科也看到了这一矛盾，而且作出了相应的措施。它由古巴总理卡斯特罗出面，提出由索马里、埃塞俄比亚、南也门以及新独立的吉布提（即前法属索马里）组成“非洲之角邦联”。用四国成为一国的办法，消弭索埃双方对欧加登沙漠地区归属问题的争议。这个由卡斯特罗牵线的邦联如果成立，不用说，它将依附在莫斯科的全球战略上，成为苏联控制红海地区及非洲之角的一着棋子。
此计一出，遭到索马里拒绝，局势于是急转直下。苏联停止了对索马里的军火供应，加强了对埃塞俄比亚的关系。索马里当局看到如此情况，因而采取了壮士断腕的措施，废除苏索友好合作条约，收回已归苏联使用的伯贝拉军港。局势发展至此，欧加登沙漠地区的争夺战就变成了国际战争，原来想拼凑“非洲之角邦联”的几个力量，在莫斯科耳提面命之下，都投入军力。
这里面，自然以远隔大西洋而来的古巴军队最受注意。在非洲西岸的安哥拉战争中，古巴军队曾经充当了主力，协助内图一派力量取得政权，那还是安哥拉一国的内战。这一次，古巴军队站到了埃塞俄比亚的一边，它是否在将欧加登沙漠全部攻陷之后，踏入索马里领土，直取原是苏联海军基地的伯贝拉呢？这就要看莫斯科怎样运用了。
“非洲之角”这场国际战争，不容否认，也要放到美苏两个超级大国争夺世界霸权的范畴里来衡量。美国是否同意苏联一口将索马里吃掉，看来是一个有待解答的问题。
美国国务卿万斯发表的谈话，表示出华盛顿对于苏联在“非洲之角”的动作有些怯战。他要求西索马里人民解放武装撤出欧加登地区，也要求苏联古巴军队撤出埃塞俄比亚。这段谈话，在表面上看是各打五十大板，颇为公平。但是，西索马里人民武装是当地居民，苏古军队是浑水摸鱼的外来者。美国把这两者等同看待，实际上就等于把欧加登地区划归了埃塞俄比亚。
索马里自与苏联反目之后，改向西方要求供给军火，美国不仅本身拒绝，而且也迫使西欧国家袖手旁观。万斯这一次向苏联表示，索马里国境一旦遭受外来力量干予，美国就将插手。其实，这是一句暗中忍让，息事宁人的态度，希望苏联停住脚步。目前，美苏尚有限制战略核武器新协定问题急于在一九七八年斟盘成功，所以，苏联很可能在非洲之角战争中暂时收敛一下。但是从长远来看，美国如果仍然姑息下去，苏联的气焰还是会重新嚣张，行动还是会重新出现的。美国“芝加哥论坛报”指出，苏联断定，美国是没有勇气来拦阻苏联在“非洲之角”的行动的。“华盛顿由于它在越南所受的创伤，不愿意在任何地方采取坚定的立场。这使得我们没有在为时太晚之前来挽救安哥拉；在其他地方，也许会出现更多的安哥拉局势；而在非洲之角，涉及的利害关系更大。”
“非洲之角”的“四大洲国际战争”对于西方来说，是一次新的考验。在目前来看，对于这个新试题，美国还没有提出任何令人满意的答案。