台湾“中央日报”继续反击左舜生

【本刊讯】台湾“中央日报”７月１日又发表一篇题为“左舜生的‘临时政府’”的社论，对左舜生进行反击，摘要如下：
左舜生先生“抢救中华民国”的文章提出了十六条“改革规模”。本报日前的评论，尚有未尽之意，今再就他的“临时政府”问题，分析如下：
（一）中华民国主权是否存在的问题。
我们对于左先生的“临时政府”，首先提出一个问题。这个政府是中央政府，还是地方政府呢？
我们的政府是在大陆建立的全国中央政府，它为了长期作战而迁到台湾。恰与抗日时期，中央政府迁到重庆一样。倘依左舜生的“改革规模”，绝对废止大陆时期中央政府形态，改为一个“留台的临时政府。”我们不难看出，这个临时政府对于大陆各省失去了代表性，也就无异于承认北平匪伪政权对大陆匪区的统治，徒徒提供“两个中国”的论者以良好的论据。
（二）临时政府能否安定政局与对匪作战的问题。
左先生的“改革规模”要废止宪法上的政府制度，建立一种对临时议会负责的临时政府。这个政府当然是内阁制了。我们现在要问：这个临时最高民意机关的党派构成如何？我们可以推测这个议会，大概是采取多党林立的办法。我们知道，多党林立的议会政治是时常发生政争，使政府不安定的。老实说，政府既不安定，也就没有对匪作战的能力。
左先生交给临时政府的政纲，其中很重要的一条是裁军。试问一个不安定的政府，率领少数军队，如何守土卫民，更如何反攻复国？因此，在这个十六条的政纲中，没有一条是反共的。这不是偶然而是必然的。
（三）临时政府将要过渡到那里去的问题。
所谓“临时政府”只是一时的，过渡的，必须寻求一个正式的归宿的。我们可以预料左先生的“留台的临时政府”有下列四种归宿！（甲）完全倚赖国际保护而归宿于国际托管；（乙）完全被北平奸匪侵掠而归宿于沦陷与灭亡；（丙）在国际保护之下，与北平奸匪谈判，而归宿于投降与靠拢；（丁）由于内部的颠复而从“民主改造台湾”转变为“和平解放台湾”。
这四种归宿都是海内外爱国同胞与革命志士坚决反对的，也就是北平匪伪组织求之不得的。当然，这第一种归宿并不在奸匪期望的范围之内。