米德尔顿撰文谈美国在北约加强武器装备问题

【本刊讯】美国《纽约时报》二月六日刊载米德尔顿的军事分析文章，题目是《国会和五角大楼面临关于美国在北约组织中的作用的关键问题》，摘要如下：
国会和五角大楼正在处理两个密切有关的问题，这两个问题将影响美国在北大西洋公约组织中的作用的前途。
国会将增加美国在这个联盟中的开支吗？如果增加的话，在武器发生了革命性变化，而这场变化看来将恢复战场上的军事力量优势的时期里，将怎样使用这些经费呢？
政府保证防务开支的实际增长率至少达到百分之三，这是去年五月在伦敦举行的北大西洋公约组织会议上提出的，在那时，卡特总统促使这个联盟的其它成员国作出了同样的保证。国会目前正在根据总统的保证和盟国作出的保证，研究一九七九财政年度的国防予算。但是出现了不同的解释。这种保证是适用于整个防务予算，这是仅仅适用于与美国拨给联盟的常规力量有关的那部分予算？
国会可以支持也可以反对这个保证。如国会予算办公室指出的那样，它也可以把这个保证解释为要求“适度地或者相当多地增加防务开支”。一些人认为坦克“陷于危险”不管得到多少经费，五角大楼里有许多人，包括文职官员和军官，认为将在八十年代初部署的第二代遥控武器会使火力、而不是机动性成为战场上的关键因素。他们认为，坦克将会“陷于危险”。任何开支计划都不能忽视这种武器。
这种认为坦克过时的论点受到装甲部队军官们的激烈反对。他们说，坦克是用来摧毁敌人坦克的最机动和最有价值的武器。美国的新式ＸＭ—１型坦克——一位官员说它是“历来最好的也是最昂贵的”坦克——照这些支持者看来，将能在今后若干年中一直在战场上占优势。如果国会批准生产ＸＭ坦克，五角大楼将在今后的九年中花费四十七亿美元——按当前的美元价值计算——购买三千三百一十二辆。在一项生存能力使许多人感到怀疑的武器上花这样大量的开支已经引起这样的疑问：把这些钱花在象地对空、地对地和空对地导弹和炮弹这样一些遥控武器上不是更好吗？陆军对此问题也有分岐这些新式武器表明具有很高的效能，而老的武器则证明在战场条件下具有能力，陆军同海军和空军一样对这二者的取舍有分岐。
海军不得不考虑，在出现准确的巡航导弹和装有精确制导系统的武器的敌舰的时期，一九四一年以来一直是海军的心脏的航空母舰是否过时了。空军必须考虑，在天空中满是用越来越准确的传感器校正目标的地对空导弹时，有人驾驶的轰炸机的前途如何。
陆军面临的难题是最紧迫的，因为它在西德的第七集团军，是整个北大西洋公约组织部队中装备最好的部队。如果美国要为加强这个联盟作出贡献，五角大楼该采取什么方针？是增加坦克、装甲人员输送车和常规火炮呢，还是增加具有采集和分配情报的精密设备的遥控武器？把重点放在新式武器上有三件事说明国防部越来越把重点放在新武器上。
第一是采用电子装备以继续改进采集战术情报的手段。现在已达到这种程度：传感器能够“发现”在战场上行动或者发出热量的任何东西。
第二是遥控武器已改进到这种程度，凡是采集情报的装备发现的东西，这种武器都能命中。最后，把激光制导的使用范围从导弹和炸弹扩大到常规火炮。
主张大规模生产这种武器的人争辩说，一旦坦克被战术情报装置发现——而且因为它是一种“热”运载工具所以很容易被发现——一枚遥控的导弹就能摧毁它。他们说，如果这种武器有足够的数量，美国和它的盟国将能摧毁苏联和华沙条约部队在北欧和中欧的二万辆坦克的很大一部分。