美刊文章：《苏联在亚洲的困境》（上）

说苏的亚洲政策就是对华政策，最主要的目标是在中国周围建立一个包围圈；苏在同朝越老柬搞好关系方面有基本困难；苏防止日本向中国靠拢的努力看来也注定会失败；苏遏制中国在东南亚的影响的努力没有取得什么成功
【本刊讯】美国《外交季刊》杂志一月号刊登唐纳德·扎戈里亚的文章，题为《苏联在亚洲的困境》，摘要如下：一
十年来，苏联在亚洲奉行一种看来是无力地遏制中国的战略，办法是加强它在中苏疆界沿线的地面部队以及它在太平洋的海军力量，同时谋求通过各种政治和经济手段遏制中国势力的扩张。这种战略的结果是使苏联在亚洲的政治舞台上实际上陷于孤立。中国、日本和美国仍然是莫斯科的敌人，克里姆林宫笨拙的政策正在冒使这三个敌人更紧密地抱成一团的风险。没有一个亚洲国家对莫斯科的亚洲集体安全计划表示出丝毫兴趣，这个计划是一个馊主意，其主要目标是使苏联为遏制中国而作的努力造成有利条件。
本文对莫斯科在亚洲扩张势力为何失败的几个原因作了研究，对苏联在亚洲的地位是否能改善的前景作了估计。
诚然，自六十年代末，俄国人把他们在中苏边界上的兵力增加到四倍以来，苏联在亚洲最担心的是中国。的确，莫斯科的亚洲政策就是莫斯科的对华政策。莫斯科在亚洲的长期目标当中，最主要的目标是在中国的周围建立一道多少象是一条防疫线似的包围圈，从内部削弱中国的力量，并以种种方法迫使中国同苏联达成和解。苏联在亚洲的一个派生目标是努力争取北朝鲜和越南这两个较小共产党国家在中苏争端中支持苏联而不支持对方。莫斯科还图谋使日本退出日美联盟，阻止日本更接近中国、在开发西伯利亚方面得到日本的尽可能多的帮助。在东南亚，莫斯科想改善它同所有东南亚国家联盟成员国的关系，努力利用美国的力量的撤退，和遏制所谓中国势力必然进入那个地区的扩张。苏联在亚洲的第五个目标是利用它同印度的比较新的关系，来扩张苏联在中东和波斯湾的大门——印度洋的势力，利用印度作为一支同中美两国相抗衡的力量。最后，在整个地区，莫斯科谋求投入它的军事力量，特别是它的海军力量，使它自己参与这个地区的各项安全安排，从而确保它自己在亚洲政治舞台上的主角地位。二
苏联在亚洲最明显的失败是它未能同中国搞好关系。中国已成为苏联不仅仅在亚洲，而且在整个世界上最积极、最不妥协的对手。在非洲，中国人觉得他们在遏制俄国扩张势力方面同美国结成了实际上的联盟。据传他们曾敦促美国在安哥拉进行干予以反对俄国人和古巴人，他们不断地告诫非洲各国要警惕“新沙皇”成为“非洲新殖民主义大国”的欲望。在中东，中国人虽然还不能做很多事情，但他们在萨达特同莫斯科决裂后迅速采取行动，向埃及提供军事援助，他们还鼓励其他受俄国保护的国家警惕起来。与此同时，北京为了建立同莫斯科抗衡的势力，正在同该地区象伊朗和沙特阿拉伯这样一些最保守的政权加强联系。
在西欧，中国大大地扩大了外交联系和外交活动。北京邀请越来越多的最反苏的欧洲政治家访华，而且中国已成为北大西洋公约组织和共同市场的最热情的支持者之一。在东欧，中国以同样的热情支持可以用来削弱苏联在它帝国领域内的势力的任何形式的“民族共产主义”，不管是南斯拉夫式的或者是罗马尼亚式的。
俄国人在毛去世后停止了几个月的论战以后，于一九七七年春天恢复了论战。今年五月，苏联最高当局以“亚历山德罗夫”的笔名发起了对“没有毛的毛主义”的全面攻击，谴责中国人准备战争，露骨地警告西方不要向中华人民共和国提供军事援助而姑息中国的“扩张主义”。
自从毛泽东去世以后发生的事件表明，中苏冲突再次升级。莫斯科原来希望毛死后中苏紧张关系会有所缓和，现在它必须把任何这样的希望埋葬掉，它必须正视这样一个可能性：中国将成为一个长期的敌人，这个敌人在冷战达到高峰时可能变得比美国更加危险。中国的比较实用主义的新领导人已经在集中力量于发展经济和军事。虽然俄国人在今后若干年内（如果不是几十年内）可能仍然要比中国强大得多，但他们从他们自己的经历知道，一个果断、稳定和极权主义的领导班子能够取得什么样的成就。总而言之，克里姆林宫现在必须开始认真考虑同一个坚决而日益强大的邻国长期闹对立到头来意味着什么。（上）