日《产经新闻》报道：《苏联巧妙地把条约草案强加给日本》

【本刊讯】日本《产经新闻》一月十一日刊登该报记者山冈启哲发自莫斯科的消息，标题是《苏联巧妙地把条约草案强加给日本，提出日苏睦邻合作条约草案的目的是为“隐藏领土问题”所作的部署》，全文如下：
葛罗米柯到底是一个很难对付的善于讨价还价的谈判对手。与从前的外相会谈相比较，他在颇为融洽的气氛中同园田外相对面而坐，但又不露声色地拿走了应取之物。回顾九、十两天的三次日苏外长会谈，给人们留下了这一印象。苏联的所得，是“成功地向日本方面递交了苏联的日苏睦邻合作条约草案”。迄今为止，日本政府在睦邻条约问题上，从“解决领土问题、缔结和约是最优先”这一立场出发，冷淡地拒绝了苏联的要求。当然，园田外相在这次会谈中也强调了这个基本方针。但是，另一方面使人有这样一种预感，即：日本方面接受了睦邻条约草案的事实，将成为改变“拒绝（苏方）建议”这一作法而预先布下的一颗棋子。苏联会充分利用这件事，在日本国内制造缔结睦邻条约的气氛。这样来揣度，难道是过分了吗？
葛罗米柯外长建议缔结睦邻合作条约并递交了俄文本的条约草案一事发生在九日上午外长谈判的时候。
园田外相强调了日本政府要求一揽子归还北方四岛之后再缔结和约的立场，并逼迫说：“为此，想继续进行缔结和约的谈判。”葛罗米柯外长的巧妙的应付便由此开始了。
葛罗米柯首先吊胃口说：“在继续进行缔结和约谈判的问题上，苏联没有异议。”紧接着，他又把日本推开来说：“但是，我们与日本，谈判的基础是不一样的。”他进而很巧妙地把话题引到睦邻合作条约问题上，说：“在举行和约谈判的同时，进行睦邻合作条约的谈判吧！”而且，葛罗米柯外长提出了这一建议后，马上把苏联方面的睦邻合作条约草案递交给日本方面，并开始对其内容进行说明。
园田外相也不示弱，马上加以阻止说“要先搞缔结和约的谈判”，他反而向对方递交了表明日本方面对和约见解的文件。但是，最后日本方面还是接受了苏方草案，并说“把苏联的睦邻合作条约草案看作是改善日苏关系的表示而接受了，但是不过是收存下来而已”。
这样，苏联曾经三次提出的缔结睦邻友好条约的草案，即：（１）一九七五年一月宫泽外相访苏时；（２）同年二月勃列日
涅夫总书记给三木首相的亲笔信；（３）一九七六年一月葛罗米柯长访日时——终于在这次把具体的条约草案递交给日本方面了，勿宁说是成功地强加给日本方面了。
这个期间的事情经过，雄辩地说明了苏联方面对同日本缔结睦邻合作条约是抱有多么大的热情。对此，园田外相强调“只是收存下来而已”，据说他又讲：“不想看其内容。”外务省也采取了同样的态度，恐怕其原因是担心：“如果看了内容，就是站到研究睦邻合作条约的立场上去了。”
但是，从国际常识上来看，已经接受了的外交文件闭眼不看地搁置起来，这种解释很难讲得通。日本政府说：“因为苏联没有说明睦邻合作条约的具体内容，所以无法进行研究。”这种说法恐怕是站不住脚的。如果说葛罗米柯外长事先就已经算计到了这一步，那么此人的老奸巨滑，也实在是到家了。
日本国内围绕睦邻合作条约的动向也是微妙的。自民党内亲苏派的有影响的议员说：“如果（苏方）保证继续研究领土问题的话，也可以参加缔结睦邻合作条约的谈判嘛！”同时，在野党内也有一种见解认为，“把领土问题提交国际法院去，同时研究睦邻合作条约的缔结，这也是一个办法”。当然，这些见解在日本国内也是极少数的。但是，对于苏联来说，这是乘机而入的求之不得的好见解。
这些见解可以说大多数是建立在如下基础上的，即：在领土问题上苏联的墙壁太厚太硬，因而有种绝望感，认为这样下去会妨碍日苏关系的正常发展。如果是这样，那么，“苏联在领土问题上态度越强硬，日本向睦邻合作条约的接近就越会加强”这一看法也就会成立。这次苏联方面坚决不同意确认田中、勃列日涅夫联合公报，其理由恐怕也就在这里。
可是，苏联下一步会有什么举动呢？也许希望能通过宣传机构把苏联方面的草案内容公布于世。据外务省人士说，在睦邻合作条约问题上，苏联着重考虑的是增进经济合作关系。这样，如果公布了内容，很可能出乎预料地产生这样一种气氛，即认为：“如果仅仅是这么一个内容，缔结也可以嘛！”
况且，还会引起睦邻合作条约与日中和平友好条约相对立的舆论，并有可能产生下述看法，即：“是否把反霸条款也写进睦邻合作条约中，用以保持对苏联和中国的平衡呢？”可以说，在这个意义上，睦邻合作条约开始具有了容易同日中问题相牵连的性质。
“苏联共产党到什么时候也都是实力的信仰者”，记得这句话是已故的英国首相邱吉尔说的。仅就这次日苏外长会谈来说，苏联似乎也是以实力为基础而打出了“富于变化的上旋球”。园田外相对这个变化球是置之不理还是猛击了一下呢？事实的真相如何，可以说将取决于“日本方面接受了苏联方面的睦邻合作条约草案”这一事实，今后将产生怎样的影响。