美报文章《苏联消费者境况不如其它国家好》

【本刊讯】美国《纽约时报》十二月二十五日刊登该报驻莫斯科分社社长希普勒的文章，题为《苏联消费者的境况不如其它国家好；“消费主义”——一个贬义词》，摘要如下：
牛羊肉、式样新颖的皮鞋、私人小汽车、好书、小提琴弦、抗生素、卫生纸、咖啡和避孕套都是供应不足的，特别在大城市以外的地方更是如此，因为大城市在经济的高度官僚主义的分配制度方面获得优先照顾。
据被流放到西伯利亚的政治犯说，西伯利亚有一些小城市，居民很少见到一片牛羊肉，而从十月到第二年五月就根本没有牛羊肉卖。常见的食物有肥猪肉和质量不好的意大利香肠；甚至连面粉都常常难以买到。这是一种贫困。然而，消费者，如西方所想象的那种消费者，在苏联社会里还没有形成一支力量。他们没有经济权力或政治权力可以行使。高级领导没有根据他们的利益来制订政策。官方报纸确告读者，“消费主义”一词具有贬义：资产阶级分子只想囤积物资而不想为社会作出贡献。
俄国人上周开始忙于采购，以迎接他们每年互相赠送礼物的元旦节。他们现在的生活水平比十年前高得多。
几年之后又再次访问莫斯科的外国人总是谈论衣着好了，私人小汽车增多了，在这个城市周围新造了一排排高耸的公寓大楼。人们是否还有更高的要求，这些要求对于一直坚决侧重于重工业的一种闭关的极权主义政治制度来说，将来是否会造成一个问题，这些都比较难说。有时谣传，在一些边远城市，工人中间发生小小的骚乱，例如在图拉和在里加的码头上发生短时间的罢工，但这些谣传从未得到任何证实。几乎没有什么俄国人或西方分析家认为，工人的不满情绪有导致政治上的变化的多大可能性。
然而，苏联当局对工人中可能发生的任何骚乱，或者对普通老百姓抱怨食品不足或住房紧张，同人权积极分子抱怨政治自由受到侵犯两者之间可能发生的任何联系，都非常敏感。
不象波兰的形势那样，这里没有这样的联系。苏联的持不同政见者多数是受过高等教育的科学家和作家，他们同工人阶级没有接触，对他们也不特别同情。通常，那些（同工人阶级）确有这种密切关系的人很快就遭到克格勃秘密警察的迫害，不是被逮捕就是受到被流放到国外去的威胁。
例如，弗拉基米尔·Ａ·克列巴诺夫，上周就被逮捕并被关进了莫斯科的一个精神病院。他从前是个煤矿工人，他和一批工人曾经因为抗议贪污腐化和劳动中安全得不到保障而被解雇了，他从此就把这批矿工组织了起来。他曾在一封公开信上征集了三十八人签名，谴责当局对那些发泄不满的人进行打击报复；三周前，他还采取了一个不寻常的步骤，召集了他一伙中的六个人去会见几个美国记者。
正是这种事情，苏联政府似乎是不能容忍的。虽然克列巴诺夫事件严格说不是对商店里商品匮乏提出抗议，但它显然有可能引起人们广泛的注意，而这种可能性注定要被消除的。