参考消息标题

《华盛顿邮报》文章:《据说莫桑比克对苏联人态度冷淡,转向西方》

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1978-01-04 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

《华盛顿邮报》文章:《据说莫桑比克对苏联人态度冷淡,转向西方》 【本刊讯】美国《华盛顿邮报》十二月十五日刊载奥塔韦发自,马普托的文章,题为《据说莫桑'...

《华盛顿邮报》文章:《据说莫桑比克对苏联人态度冷淡,转向西方》


【本刊讯】美国《华盛顿邮报》十二月十五日刊载奥塔韦发自,马普托的文章,题为《据说莫桑比克对苏联人态度冷淡,转向西方》,摘要如下:
刚刚被赶出索马里的苏联似乎正在马克思主义的莫桑比克这里逐渐失利,因为后者转而更多“地与美国和其它西方国家进行接触。
据西方和莫桑比克人士说,苏联为了支撑莫桑比克的微不足道的防御力量,对付罗得西亚经常进行的空中和地面进攻而提供的军事援助,未能按几个月前所预料的质量和数量运来。
苏联在这个印度洋沿岸国家的运气出乎预料地发生变化,可能会使莫斯科在整个南部非洲扩大影响的企图受到严重挫折。莫斯科企图利用关于罗得西亚问题的争端和南非的种族冲突牺牲西方的利益,来扩大其影响。
据西方外交官说,莫桑比克领导人对大批苏联人和古巴人到索马里和安哥拉所带来的后果表示不安。这些外交官还注意到,此间在同前殖民国葡萄牙进行的十年斗争中产生的强烈的民族主义情绪。
莫桑比克与罗得西亚和南非都接壤,显然被苏联人看作是他们在南部非洲的努力中极其重要的一个盟国。
今年四月,在苏联主席波德戈尔内所作的似乎是一次极为成功的访问期间,莫斯科和莫桑比克签订了一个友好合作条约。这是继索马里和安哥拉之后苏联同黑非洲国家签订的第三个这类条约。
不过,今天莫桑比克政府在转向西方,在寻求更广泛的外交和经济支持方面更转向西方了。
卡特总统和莫桑比克总统马谢尔十月份在纽约会谈时宣布他们两国在那以前的冷淡关系已开始了一个“新时代”。马谢尔还宣布,他的政府对美国的投资感兴趣。他的工业部长在纽约同美国六位高级行政官员进行了会谈。
自那时以来,卡特总统至少给马谢尔去过一封私人信件,在罗得西亚最近发动的进攻之后,表示对莫桑比克的支持。
尽管莫桑比克“向西方开放”,但是此间的西方外交人士和本地的其他观察家没有看到任何迹象表明,莫桑比克会放弃建立一个马克思主义的国家和社会的决心。不过,他们认为,种种迹象表明,它打算避免纠缠于同苏联结盟的问题,而保持一种不结盟的态势,使它能与东西方都能合作。
这种变化的部分原因,可能是马谢尔和索马里总统西亚德和安哥拉总统内图之间的友谊。这三个国家都在激进的社会主义非洲阵营中结合在一起了。
虽然莫桑比克不请苏联人和古巴人到这里来,但是西方的外交官说,罗得西亚经常的入侵
——往往是对国内纵深地区的入侵,正在使莫桑比克的自力更生经受考验。一些人认为,倘若这种进攻继续进行的话,那么,古巴人的日子也许不会太远了。
迄今为止,马谢尔依靠的只是莫桑比克自己有限的军事力量和非洲人的援助。坦桑尼亚提供了一些地对空导弹,并派来了两个步兵营。
这里最感到意外的是,没有任何迹象说明苏联已向莫桑比克提供了军事上进行自卫的资财。
莫桑比克和西方外交人士说,苏联人向莫桑比克提供的主要是陈旧的武器。这些人士说,苏联的其他援助也使人怀疑到底这种援助对哪国最有利。
苏联—莫桑比克友好条约仅仅规定:在局势趋于威胁或破坏和平时,“双方”将立即接触,为了消灭威胁或重建和平而协调它们的立场。这种提法并未使莫斯科承担保卫莫桑比克的义务。苏联还“根据它们为了加强它们的防御能力而签订的有关协议”,保证向莫桑比克提供军事援助。
这里的苏联人士说,并不存在其它秘密的军事条约。到目前为止,苏联的援助一直只限于提供一些军事教官和武器。这些苏联人士说,莫桑比克没有提出更多的要求,但是,如果需要的话,是会给予那种援助的。
关于为什么苏联援助有限,外交人士中有两种说法。
一种认为,莫桑比克没有提出更多的要求是因为它不愿通过使这场冲突国际化而对罗得西亚人有利。苏联或古巴如直接干涉就会促使南非向罗得西亚少数白人政府提供更多的军事援助,并且甚至使南非直接卷入。
据本地人士说,莫桑比克不愿把古巴人或苏联人请进来的另一因素是,在执政的莫桑比克解放阵线内部有一个很强的传统,就是本国打仗不要外来志愿兵或专家参加。他们说,莫桑比克解放阵线在反对葡萄牙人的十年斗争期间,从来没有准许外国人为它打仗。
第二种说法是,莫桑比克确曾要求多提供先进武器,但是遭到拒绝。据说苏联拒绝的主要原因是因为莫斯科支持以赞比亚为基地的罗得西亚黑人民族主义派别——津巴布韦非洲人民联盟,而基地设在这里的一派——津巴布韦非洲民族联盟是中国人支持的。支持这种说法的主要证据是,莫桑比克一些官员私下已向西方的来客表示对苏联送到这里的武器的质量和数量都不满意。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章