日本经济学教授宫本胜浩撰文论述──俄罗斯与中国经济转轨之比较（上）

【日本《世界经济评论》５月号一期文章】题：俄罗斯与中国在经济转轨方面的比较（作者大阪府立大学经济系教授宫本胜浩）经济现状的比较
１９９０年以后俄罗斯经济在战后首次出现了负增长，此后在到１９９６年这段很长的时间内，俄罗斯经济负增长的局面不断创造新的纪录。与上一年相比，１９９６年俄罗斯国内生产总值的增长率是负６％。结果，如果把俄罗斯１９８９年底的生产水平看作１００，那么俄罗斯现在的生产水平还不到５０。
而中国在１９９２年的经济增长率则达到１４．２％，此后在截止１９９５年的连续４年里，一直保持２位数的高增长率。即使在经济增长显著的东亚和东南亚各国中，中国最近的经济增长率也是令人瞠目结舌的。即便在担心经济过热而采取紧缩政策的１９９６年，其增长率也达到了９．７％。
如果从工业生产和固定设备投资的增长率来比较，俄罗斯与中国的经济差别就更加明显了。在工业生产方面，中国在１９９２年和１９９３年的工业生产增长率都达到了约２１％，而俄罗斯这两年的增长率分别为负１８％和负１４．１％。此外，在投资方面，俄罗斯的数字甚至令人绝望。与上一年相比，１９９２年中国的投资增长了４５．４％，而俄罗斯却下降了４０％。
在农业生产方面，从１９９０年开始俄罗斯的农业生产就一直是负增长，而中国农业的增长率虽不能与工业生产的增长率同日而语，但迄今为止农业生产一直保持着正增长。
过去虽然有不少关于中国消费物价上涨率的研究分析，但根据公开发表的数据，增长率最高的１９９４年是２４．１％。中国政府的目的是要将通货膨胀率控制在经济增长率以下。
另一方面，俄罗斯的消费物价上涨率是惊人的。１９９２年俄罗斯消费物价比上一年上涨２５１０％，创造了最高纪录。１９９３年上涨８４０％，１９９４年上涨２２０％，１９９５年上涨１３１％。但是，根据国际货币基金组织的要求，迄今为止俄罗斯一直采取的金融紧缩政策取得了成效，１９９６年物价上涨率稳定在２１．８％的水平上。但是，这样一来，资金便出现了不流动的严重现象，企业之间不能偿还债务，拖欠公务员和国营企业职工的工资等问题也日趋表面化。经济发展不同的原因虽然俄罗斯与中国同样是经历了社会主义计划经济，但为什么现在两国在世界上表现出了两个极端的经济特性呢？
１、俄罗斯经历了７４年的不讲效率、不讲竞争的社会主义计划经济，而中国实行社会主义计划经济只有４３年的时间。两者之间的差别是很大的。７４年大约有三代人的时间。从长期形成的“以生产者为主”的中央集权计划经济向“以消费者为主”的市场经济过渡，转换企业者的意识绝非易事。这种经济转轨的速度，与中央集权计划经济期间的缓慢情况是呈反比例的。
２、经济转轨时期的改革过程不同。俄罗斯首先彻底改变了政治体制，然后着手进行经济改革。此外，由于这种经济改革采纳了哈佛大学Ｊ·萨克斯教授小组的建议，实行了由社会主义计划经济迅速向自由主义市场经济转变的“休克疗法”，便产生了不能适应迅速市场经济化的诸多问题。也就是说，在供应严重不足情况下放开价格，在金融资本市场尚未完善状况下实行国有企业股份民有化，在法律尚不健全的情况下实行土地自由化等改革，不但没有让人看到市场经济带来的益处，反而暴露出通货膨胀、生产效率低下等弊端。但是，中国采取了继续维持共产党一党统治的政治体制，而只变革经济体系的做法。而且，经济改革采取了“渐进”的做法，逐步推进市场经济和开放经济。中国把国有企业作为基干产业原封不动地保存了下来，而在消费资料产业和出口产业方面推进自由化。此外，商品价格也不是一下子放开，而是在开始的时候采用了政府规定价格和自由市场价格并存的“双重价格制度”，此后再逐步减少政府规定价格的品类，向自由市场价格靠近。如上所述，两国在改革的“过程”和“速度”方面是有所不同的。
３、大国意识不同。无论何时俄罗斯都不会放弃大国意识。在经济改革方面对小国日本的建议置若罔闻。结果俄罗斯的通货膨胀超过了２５００％。不能无视邻国的影响。中国就一直善于学习经济取得发展的东亚和东南亚各国的经验。日本战后经济取得持续发展的“成功的关键”之一，就是有“赶超美国”的目标意识。如今的中国也有这种意识。而俄罗斯则缺乏这种意识。为什么呢？俄国认为俄罗斯是大国，俄罗斯不能模仿任何国家，俄罗斯就是俄罗斯。（上）