美报评论：《贝尔格莱德会议取得进展；但美苏代表之间冷淡代替和好》

【本刊讯】美国《华盛顿邮报》十二月二十三日刊登迈克尔·多布斯发自贝尔格莱德的一篇专稿，标题是《贝尔格莱德会议取得进展；但是美苏代表之间冷淡代替和好》，摘要如下：
出席东西方人权会议的美苏代表——戈德堡和沃隆佐夫今年十月，手挽手迈步走进会议大厅的那种令人兴奋的日子已经过去了。
当会议从今天开始休会到一月十七日时，沃隆佐夫等到戈德堡离开贝尔格莱德以后才召开一次记者招待会，攻击美国代表团。当有人要求对戈德堡的个人贡献作出估价时，沃隆佐夫作出付苦相，回答说：“还是让我们谈谈比较愉快的事情吧。”
尽管这种私人关系恶化了，但是参加三十五国会议的代表们认为，过去十个星期中取得了一些真正的进展。
西方外交官说，主要的进展是，不管俄国人喜欢不喜欢，个人幸福问题已被公认是一个合法的国际谈判的问题。在以往，具体的侵犯人权问题可能只是在两国领导人双边接触中私下地提出来。但这一次，美国头一回在多边会议中，始终如一地攻击了苏联集团侵犯人权的现象。
美国代表对苏联把美国说成是一个大规模蔑视人权的社会的反击，表示了欢迎态度。照共产党人看来，任何人失业或无家可归都是被剥夺了起码的人权。
他们在贝尔格莱德会议上阐明这种论点而列举了美国的一些例子，这就默认了一个国家有权评论另一个国家内部的做法。
也许，贝尔格莱德会议的主要价值就在于这次会议总算召开了。东西方一致认为，赫尔辛基宣言中的各项保证，单从它们定期受到检查这一事实来说，也获得了更大的重要性。
一位西方外交官说：“我们坐在这里进行会谈，单是这一点就不可避免地使公众的注意力集中到赫尔辛基最后文件上来。捷克斯洛伐克、罗马尼亚和苏联等国家都有了赫尔辛基协议执行情况监视小组，这恐怕不是巧合。”
外交官们承认，贝尔格莱德会议对国际外交来说是一个笨拙的工具。没有三十五个与会国的完全同意，就作不出任何决定。
还有，尽管辩论人权问题谈了许多，但是没法迫使任何一个代表团回答一个问题，无论这个问题反复提出过多少次也罢。确实是在进行对话，但是，这基本上是一场聋子的对话，每一方都是花样无穷地长篇累牍地阐述自己的观点。尽管有种种缺陷，但是，贝尔格莱德会议不可能有别的开法。浪费时间的一致同意原则也被欢呼是国际外交的一种新形式。然而，这次会议与第二次世界大战以后，在雅尔塔和波茨坦召开的大国会议不一样，每个国家，不管多么小，都有权参加涉及其利益的讨论。
每个代表都有权谈他选择的任何事情——尽管这往往是令人厌烦的——这种权利也可以是有利于西方的。由于有这个权利，才有效地阻止了苏联上星期强行通过一项提案，那项提案如果通过了，就会拦腰斩断关于侵犯人权问题的进一步讨论。
西方代表提出的强调人权的建议都会遭到苏联集团的拒绝，西方代表对这一点不抱什么幻想。但是，苏联集团要一下子把一切都拒绝掉，也将是困难的。