欧洲左翼政党何以重新得势

【英国《卫报》７月７日文章】题：新欧洲人（作者马丁·雅克）
在欧洲左翼的战后历史上，这必定是最辉煌的时刻。在西欧四个最大的国家中，现在有三个国家建立了左翼政府。英国工党在５月的选举中获得了它的最大胜利。法国现在建立了左翼政府，同时有一个右翼总统。以前共产党人为首的意大利左翼已执政一年多了。
１９８９年共产党国家的垮台减弱了人们历来对左翼的担心。更为重要的是，它有助于模糊左右两派之间的分界线。此外，使得左翼不能掌权的力量，也是使右翼继续掌权的力量。这两个派别实际上已不复存在；右翼已不再能认为它在西欧是当然的执政党。１９８９年发生的事件是最近发生的左翼获胜浪潮的前提。
这在意大利最为明显。在那里，共产党国家的垮台对右翼造成的损失，大大高于对左翼造成的损失。它导致执政党天主教民主党四分五裂，右翼的危机持续不断。同时，左翼——前共产党人——不仅安然度过了１９８９年，而且还自４０年代以来第一次上台执政。左翼继天主教民主党之后掌权，因为过去政府的上层人士中有很大的一部分参加了新政府。出现了重大的重新站队的现象。
英国的情况也是一样。从历史上讲，保守党始终是当然的执政党，而工党只是偶尔执政。保守党始终同英国社会力量的源泉——企业、传媒和教会——有着特殊的关系。在８０年代，这种关系受到了削弱。托尼·布莱尔招募企业界人士支持他的新工党的项目，从而把这种重新站队的现象又向前推进了一步。他试图使他的党成为新的中心，成为新的权势集团，并吹嘘说，新工党现在是举国一致的政党。
布莱尔是欧洲左翼最重要的人物。不过他的灵感同欧洲的左翼毫无关系。对他的思想影响最大的是玛格丽特·撒切尔。他认为她下台时留下的大部分遗产——私有化、工会改革、加强市场作用、新个人主义——是常识，并把新工党描绘成最具备推进这个新时代条件的政党。所以在欧洲联盟内，他在经济方面的论点（强调劳动力灵活和全球化的重要性）同保守党的几乎难以区别。
对布莱尔的另一个重大影响来自克林顿总统。克林顿认为左翼需要彻底改造自己，而且使用了新民主党这个名称。
要是在４０年代末期，或者是在７０年代末期，我们近来取得的这种规模的胜利是会使左翼产生极大的希望的，同时也会使右翼产生恐惧和厌恶情绪。现在情况却不再是那种样子了。其原因相当简单。现在的左翼与右翼已不再是原来的左翼与右翼了，现在已不再轻而易举就能区分左翼与右翼了，分割这两者之间的墙已经坍塌。这减少了危险。两党共同要办的事大大增加了。
其结果是，欧洲现在的政治斗争在更大程度上是非本质的，局势比较变化无常。就在四年前，法国社会党人在议会选举中几乎全军覆没。而在今年夏天的选举中，他们却东山再起。这种情况在任何别的地方都可能发生。布莱尔很可能会在英国的下一届选举中获胜，但是这也不是必然的。欧洲左翼最近的胜利并不是什么历史性事件，而是社会和政治斗争的性质发生更加深刻得多的变化的结果。我们进入了一个新时代，在这个时候，左翼和右翼已不是以往的那种左翼和右翼了，形势也更加变化无常了。如果欧洲不解决低增长率、高失业率和经济停滞不前的问题，那么我们可以预料今后会发生更大的变化。