美一些政界人士反对北约东扩

【美国《纽约时报》７月６日报道】在北约马德里首脑会议召开前夕，美国许多议员要求克林顿说清楚北约东扩的理由，并就此进行辩论。
以哈奇森参议员为首的２０名议员写信给克林顿，提出一大堆问题，要求克林顿回答。例如，他们问，既然俄罗斯的威胁已经减少，北约东扩到底准备对付什么样的威胁。还有些议员问，北约新成员之间的边境武装冲突是否值得使用美国部队。有人担心，北约东扩可能会影响俄罗斯批准削减核武器的协议。
他们还提出了两个重要的问题。一个是，北约东扩以后使欧洲分裂为两类国家，一类是被接纳的，另一类是被排除在外的。像罗马尼亚、斯洛文尼亚、立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚等国就只能在政治上、军事上和经济上被撇在一边。他们认为这将造成非常严重的后果。
另一个问题是，东扩的财政开支。克林顿政府估计，为了使新成员国的部队实现现代化，最低需要是在１３年内开支３５０亿美元，而美国大约要出６％，约２０亿美元；另一种估计则高得多，总共需１２５０亿美元，美国要出１９０亿，占１５％。
他们还非常担心东扩对俄罗斯的负面影响。他们认为，由于对欧洲目前并没有明确的威胁，加上会有这么多的无法预料的后果，北约东扩是一个不必要的冒险。
他们说，如果克林顿坚持要这样做，他有责任向美国人民说清楚。
【美国《波士顿环球报》７月５日文章】克林顿总统和欧洲领导人７日在马德里参加为期三天的北约首脑会议时计划吸收前共产党对手加入北大西洋公约组织，但他们在庆祝这一计划的时候还必须面对一个严峻的现实：美国公众和参议院的批准。
这项决定存在几个根本问题：在敌人——前苏联——已不再存在的情况下，为什么还要扩大军事联盟呢？为什么要让美国出钱、也许还要付出生命来保卫位于捷克和匈牙利的遥远的中欧前哨呢？
北约扩大的问题造成华盛顿政界和决策圈子中老一辈权威人士的明显分歧。前民主党参议员比尔·布雷德利、萨姆·纳恩、加里·哈特和贝内特·约翰斯顿以及前共和党参议员戈登·汉弗莱斯和马克·哈特菲尔德都声明反对北约扩大。
其他反对者还有肯尼迪和约翰逊执政时的国防部长罗伯特·麦克纳马拉、前共和党武器控制顾问保罗·尼采和保罗·沃恩克、前驻苏联大使杰克·马特洛克。
许多持反对态度的人说，北约扩大对美国来说是危险的，要花很多钱，最糟糕的也许是给莫斯科造成新的冷战心态，那里的官员可能认为北约在向他们的边界进逼，但是又拒绝让他们参加。
其他反对者说，美国和欧洲盟国试图通过军事联盟来取得经济稳定是错误的，应该采取不同的战略，如欢迎这些国家加入欧盟。