《通往开罗的崎岖不平的道路》

【本刊讯】美国《纽约时报》十二月四日刊登赖斯顿发自华盛顿的文章，题目是《通往开罗的崎岖不平的道路》，摘要如下：
卡特政府在出席本月讨论中东纠纷的开罗会议而在以色列和埃及之间就座以前，将要作出一些困难的决定。
它在这次会议上将起什么作用？是不出声的观察者、调解人、妥协办法的建议人、同没有参加会议的和抱有敌意的阿拉伯国家的联络人，还是别的什么作用？
当有人向美国代表、助理国务卿艾瑟顿问到卡特总统是否把巴勒斯坦人包括在他的维护人权的运动中时，他将说些什么？
如果总统确实把他们包括进去的话，这是否意味着巴勒斯坦人将享有自决权？卡特总统没有谈过要建立一个巴勒斯坦“独立国家”，但是他谈过要建立一个巴勒斯坦“家园”和一个巴勒斯坦“实休”。无疑，有人将问艾瑟顿这些词的意思是什么。
当贝京总理不得不答应萨达特总统提出的要以色列放弃它在一九六七年战争中获得的“每一寸”土地的要求时，美国将对以色列作出什么具体的政治和军事保证？
而且，华盛顿政府的行政部门不得不考虑，在象以色列和中东石油这一类容易引起争论的政治问题上，它在国会进行的表决中能够获得多少赞成票？
如果政府显得在匆匆去开罗以前有些喘不过气和犹豫不决的话，那么至少一部分是由于它不得不更认真地考虑这些根本性问题。毕竟，萨达特总统想出了几乎三十年来不可思议的事，而且在做这些事以前只向华盛顿作出一些最模糊的暗示。
在萨达特总统有什么想法方面，卡特和万斯跟他在私下的联系一直是十分密切的，但是关于他的行动，特别是关于他突然对耶路撒冷进行访问一事并没有进行过联系。使这里的官员感到意外的，而且甚至感到苦恼的是，萨达特在耶路撒冷取得哲学上的胜利后，接着就决定要求在几天内召开一次会议来处理所有这些难以处理的政治问题和边界问题的细节，虽然当时每个人都仍然被他的英勇而突然的外交活动弄得目瞪口呆。
除去对开罗和耶路撒冷之外，美国是对全世界承担义务的。它必须同其它阿拉伯国家打交道，而这些国家之间是分歧的，它们只在一点上是一致的：它们不去参加萨达特的开罗会议。它必须同莫斯科打交道。即使开罗和耶路撒冷同意单独媾和，莫斯科也可以使中东的混乱继续下去。
总之，卡特和万斯坚持全面解决中东问题，而这不仅要花时间同萨达特和贝京举行谈判，还要花时间同他们的欧洲盟友和日本谈判，因为欧洲和日本的工业是依赖中东石油的。因此，怪不得华盛顿在对萨达特在和解方面采取戏剧性的但是全面的行动表示赞同之后，现在却犹豫不决，不敢坚持要立即开会讨论边界、撤退和保障等实际细节问题。