认为将使台湾沦为“国际托管”地区

【本刊讯】蒋帮国民党机关报“香港时报”６月２５日以“护宪与变政的质疑”为题发表社论，抨击左舜生的“变政”论调，摘要如下：
近日忽见有素来反对修宪最坚决的护宪派人士，提出所谓“抢救中华民国”的政治改革方案，而其内容不仅与现行宪法相抵触，根本就是把整个宪法毁弃不要了，连中华民国政府亦改为“临时政府”，中华民国固有的领土组织且加以变更（取消台湾省政府）。这是一种非常而又非常的“变政”主张，我们不谈护宪的话，只就中华民国生存前途设想，实在未敢苟同，而不得不缕述其所见。
第一：中华民国政府现时虽播迁于台湾省一隅，而依然据有联合国常任理事席位，世界大多数国家照旧承认为代表全国人民的合法政府，唯一因素就是我们保持着原有在大陆上依现行宪法而创立的宪政体制，曾经国际上正式承认了的。如其一旦作此毁弃法统的非常变革，并且自认为“临时政府”，外交上即发生再承认问题，??假各国意存观望，试问我们将何以善其后？又将何以自处呢？所谓“临时政府”也者，在国际法上只能算是一个“交战团体”，这样的变革，实是断送中华民国的合法生存权益，难怪毛共讪笑为日本军阀侵华时代的“维持会”组织啊！
第二：现时国际间有所谓“两个中国”的阴谋酝酿着，我们全国各界人士皆斥其为不可想像的荒谬事体，一致予以唾弃。然稽考这项政治改革案的主旨，毁弃宪法，且要“绝对废止大陆时期中央政府的形态”，裁去现有国军之半数，不得超过三十万人。像这样的“中华民国临时政庥”，虽欲求为“两个中国”之一的资格亦没有了，其结果如不成为国际托管地区，即将为毛共所占领，二者必居其一，还有甚末“抢救”之可言呢？
最后对于所谓“根绝大陆时代一党垄断的恶习”之说，我们尤不知其究何所指？若谓国民党仍居执政党地位即为“一党垄断”，这是全民选举的结果，怎能说是“垄断”呢？这样的民主宪政论，未免偏于意气，太没有客观性与妥当性吧？
【本刊讯】香港“环球报”６月２５日以“评‘十六点改革原则’”为题发表社论，骂左舜生“毁宪”，摘要如下：
左先生以海外的反共民主人士自居，我们也承认他是海外的反共民主人士，不过根据他最近一段时期内的护宪言论，特别是根据他所提改革政府的十六点原则，便不能不使我们对左氏的基本企图表示极深的怀疑。左氏所提改革政府的十六点原则，其实只有一个重点，那就是解散根据宪法所成立的中华民国政府。……左氏的改革政府原则便是最具体的“毁宪”主张。其次我们感到极深遗憾的，就是左氏抹煞了中国六十年来的历史，他肯定“私”字误了中国六十年。这种论断实在无法令人同意！