鼓吹组织“反对党”和“交替执政”

【本刊讯】亲美反蒋分子胡适、雷震之流所把持的“自由中国”（６月１日出版的第二十卷十一期中）刊载王厚生所写的文章，题目是“论民主自由运动与反对党”，鼓吹组织“反对党”和“交替执政”。摘要如下：
在我看来，我国的民主自由运动有二个重要的工作待做，第一；在实践方面，组党几乎成了他们必取的步骤，我国民主自由运动当前待做的第二个重要工作就是组成政党了。
有人说，目前自由中国已有两个民主小党：民社党和青年党，故毋须乎另起炉灶，另外组党。这话的立论是不健全的，一个不可否认的事实是还有许多非民、青二党党籍的人士，他们对政治问题有一种独立的主张，或者，他们在做法上是另有一套的。那末，由这些有独立主张和做法的人士来组织一个政党，的确是合乎理想和值得嘉许的。
除此而外，将所有在野的民主小党和民主自由分子联合起来，组成一个巨型的政党，和国民党形成二大党并存之势，这也不失是理想的做法。
假使组党成功了，它是反对党抑是在野党？在胡适之先生主张组织“在野党”之前，大家都说组织“反对党”。适之先生的用心甚苦，认为“在野党”较少刺激性，足以使现在的执政党——国民党安心。我以为“在野党”和“反对党”在本质上没有分别，凡居反对党地位者，必定是在野党；凡居在野党地位者，其职能即在对执政党有所反对，如果在野党对政府没有反对，又要在野党何用？
在现阶段组成反对党，因受实际环境的限制，它所能发挥的作用不会很大。今天自由中国的情形是立法机关有不能改选的困难，新组的反对党进不了立法机关，就无从进行它的主要活动，可说是英雄无用武之地。
如果自由中国所在地的台湾不能公开地打出反对党的招牌或活动，海外有广大的空间，大可发展。虽然如此，反对党组成以后，仍应根据宪法，力争在台湾的活动自由和权利。
我主张将来的反对党应以个人而不以政团为参加单位，“中国自由民主主义者联盟”是一个较好的名称。这是一个新党，以个人参加为是，政团同盟常发生同床异梦的现象，拆伙和分道扬镳也是屡见不鲜的情形。它是一个有长远打算的政党，它的宗旨明白地标志在名称之上，它的宗旨不受时间性限制。自由民主，永远是人民的要求，它的名称和宗旨将得到海外和大陆上所有自由民主主义者的欢迎。因而，它的力量一定是巨大的，它一定是个大党，它将有助于二大党并存和交替执政的局面的形成，换句话说，有助于民主宪政的实施。