香港《争鸣》文章《台湾经济是否大有成就》

【本刊讯】香港新出版的《争鸣》杂志一九七七年十一月第一期刊登一篇文章，题为《台湾经济是否大有成就》，摘要如下：
台湾境内的经济建设是否大有发展、大有成就？这是一个颇有争论性的问题。
根据若干材料看来，目前台湾境内的工业生产，比起十年八年前是有所增长的。把台湾的工业说成一蹶不振、奄奄一息，这不符合事实。
问题是，台湾经济是什么样的经济？工业生产的发展对谁有利？有此一骂最近，，台湾一些官方文人，可能是奉旨行事，对台湾的一些作家和他们所热衷的“乡土文学”，大肆抨击。那些作家不服气，反唇相稽，于是上演了一场论战。这里不准备谈论那场笔墨官司，而只把台湾报刊那些文学评论中有关台湾经济问题的文字介绍出来，以便探讨上述问题。
《中央日报》总编辑彭歌，在“不谈人性、何有文学”一文中，有此一骂：“在中华民国的国土之内，国民经济蓬勃发展之时，却被形容为‘殖民经济’、‘买办经济’，这是对政府的不公道。”（八月十七日至十九日台湾《联合报》）回敬一笔究竟目前的台湾经济是不是殖民经济、买办经济呢？请看台湾一些作家的回答：“当然肯定台湾这些年来经济发展的成就，但是，也不容讳言，我们的工商业也发现了过份仰赖外国、且有为数颇大的部分被外国所控制的缺点。”例如：
“根据政大教授许士军博士的研究指出，我国的对外贸易，在营业量方面，有相当大（约百分之八十）的比例，目前尚非我们的贸易商所能问津，可见，我们的对外贸易额有百分之六十几到七十几以上是操纵在外国人的手里，这是我们在商业方面仰赖外人，被外人所控制的事实；”至于工业方面呢，《中国时报》的社论曾有很明白的说明：
“坦白的说，我们不敢说整个台湾的工业都是日本的加工业，但大多数都是日本的加工业则断然不错，我们大部分的工业从日本进口机器设备、零件、原料、技术，还有无数的小厂靠日本融通资金。这是我们的工业过份仰赖外人，且被外人控制的事实，这样的经济是什么样的经济呢？这样的工商发展是不是也值得我们检讨和反省，说台湾的经济是一种殖民经济，大概是还不算什么大的错误吧？”（台湾《联合报》九月十一日文章）全球第一台湾《仙人掌杂志》第四号发表了一个以《中国文学往何处去？》为题的文艺座谈会记录，与会者在讨论“乡土文学”时也谈到当前台湾的经济性质问题。现摘引数段如下：
“在现实中我们所发生的问题乃是外资借入，而受外人经济的压迫。”
“日本人贷款给我们，但有条件：须用多少他们的机器，多少他们的人，工资多少，且往往是旧机器。再者我们十几岁的儿童，小儿麻痹很多，原因是日人以某些药在台湾试验。我们在经济上是别人的殖民地，连医药都是别人的殖民地，……”
“我们（台湾）经济结构对外的依赖性是全球最高的。我们生产总毛额有一半要出口，不出口，我们的经济社会就会发生问题。”两个特点九月出版的台湾《中华杂志》，刊登了胡秋原《谈人性与乡土之类》一文，胡秋原认为台湾社会有六大病象，一是不要民族主义，二是崇洋媚外，三是殖民经济……。关于殖民地经济，该文说：
“没有人不赞成发展经济，但以经济为唯一大事，而又不讲民族主义，不求科学自立，则这经济便必然成为一种殖民地经济，造成买办的特权与无耻的腐败。”
从上引的材料看来，显然的，台湾经济有两个特点：
一、是殖民地经济；
二、经济的发展对外资有利，对台湾的官僚买办有利。
台湾老百姓是否也有所得益呢？这问题是不难找出正确答案的。对外国扩张者及其工具有利的事情，必然意味着台湾老百姓在经济上、政治上遭受损失。这一方如果没有所失，那一方哪里有所得。一减一加，其理至明，何利之有？
台湾经济建设，只是“成就”了外国在台资本的膨胀，“成就”了买办官僚的私囊，“成就”了台湾社会进一步的两极分化——“富者越富，贫者越贫”。