经济发展与合作组织预测国际小麦收成

【德新社巴黎十一月十五日电】据今天在这里发表的经济发展与合作组织农业委员会准备的报告预测，今年国际上良好的小麦收成将大大有助于制止明年肉价的迅速上涨。
报告预测，今年的（小麦）收成将达到三亿九千五百万吨，而去年大丰收的收成为四亿一千七百万吨。
经合组织说，今年杂粮的收成也许能达到七亿二千六百万吨，比去年增产约百分之一点五。
【本刊讯】香港《文汇报》十一月十日载文，题为《亚洲粮产不够吃》，全文如下：
亚洲开发银行（共四十二个加盟国）最近发表了一个关于亚洲农业现状的调查报告，警告亚洲的粮食危机正在接近。由于中国不是亚洲开发银行的成员，中国的农业情况未列在内。
这份报告用英文书写，长五百页，从去年六月起由英、美、印度、菲律宾等七国二十一位专家用半年时间在亚洲（除中国外）全区进行农业调查，在工作中得到各地当局的帮助，并在菲律宾整理完稿，十月中旬发表。
报告对亚洲的农业前景描绘得很暗淡。它说，亚洲已经为粮食不足而烦恼。到八年后即一九八五年将遭遇深刻的粮食危机。推行“绿色革命”（即改良稻谷品种）可以缓和缺粮的程度，但是如果弄得不好，八年之后亚洲可能每年缺粮四千五百万吨。
这个报告推翻了十年前亚洲开发银行第一次进行的亚洲农业调查，那时“绿色革命”在大规模进行，在菲律宾和墨西哥使用改良的稻、麦新品种比原有的品种增产四成到五成，那时的看法非常乐观，宣布“亚洲将不再发生粮食危机”。可是，同样由亚洲开发银行主持的十年来两次农业调查，第二次（即目前这一次）却一反上次的乐观看法，对前景甚表悲观。这是为什么呢？
报告说，各国粮食产量确实因为“绿色革命”而增加了，有些国家增产达一·五倍。问题是消费速度大于粮食增产速度。许多亚洲国家十年来仍然以年率百分之二·二
——三的人口增长率保持人口稳步的增长，抵消了“绿色革命”的增产，依然不能解决粮食问题。
报告把亚洲国家分为三个类型。一种是尼泊尔—阿富汗型。人口增长率比生产增加的速度快，这一类国家粮食困难严重，妨碍了经济的开发。以尼泊尔为例，从一九五二年到一九七二年，粮食生产每年平均增长只有百分之○·一，人口增长率却达百分之一·八，国内粮食需要增长率达百分之二·一。一望而知问题是严重的。再以孟加拉为例，生产增长率为百分之一·六，人口增长率却达百分之三·五，必然入不敷出。
第二个类型是缅甸—印度，这类国家生产增加率大致跟得上人口增加，但是粮食增产赶不上国内对粮食需要率的上升，也发生了粮食危机。如印度粮食增长率每年百分之二·四，人口增长率百分之二·一，国内粮食需要的增长率达百分之三·三，印度人口达六亿，造成年年粮荒。
第三类是粮食增产超过国内的需要增长，即出现了盈余的国家，以泰国和南朝鲜为代表。泰国的粮食增长率为百分之五·三，人口增长率三·一，国内需要增长率百分之四
·六。泰国人口不多，粮食增产的绝对数字大，所以即使国内的粮食需要率增长，还是有盈余。
改良品种当然是解决粮食的好办法，但自从石油危机发生后，化肥价格上涨了两倍到三倍。“绿色革命”的推广离不开化肥，亚洲国家多数还没有建立农村金融制度，农民想购买化肥得不到资金，只好再采用原来的旧品种，收获量立刻下降。这是“绿色革命”遭遇困难的主要原因。
在接受调查的国家中，有十国从一九七○年起连续五年每年缺粮总数八百万吨。八年之后，如果计算到可能的天灾因素，可能缺粮二千八百万吨，倘若再加上其他因素，可能缺粮四千五百万吨。
粮情最坏的是印尼，本国气候等条件虽好，仍然缺粮一千四百万吨。
为了解决这样严重的粮食危机，报告建议多种植杂粮，将改良品种推广到豆、玉米等类，同时还要开发“代用粮食”，从多种蕃薯到人造蛋白等
。
另一方面，报告要求各国注意改革农产品价格补偿制度，建立农业金融和成立亚洲国际农业机构等，共同解决日益紧迫的亚洲粮食问题。