秋川一文章：《福田内阁的外交路线》

【本刊讯】日本现代研究社出版的《进路》杂志九月号刊登秋川一写的一篇文章，题目是《福田内阁的外交路线》，摘要如下：日中关系，同与美国、英国、苏联等国的关系大不相同，两国之间存在着特殊关系。最近的日中关系怎样呢？说来，无论日本人还是中国人都明确地说，日中友好关系应该世世代代继续下去，现阶段已经建立了这种关系，友谊已确立起来。日中友好关系正朝着稳定和确立起来的方向发展。
那么，日中战争（打了十五年）和以前的日清战争后的关系怎样呢？说来，如果以一千年为单位来计算漫长的日中关系，那只不过是一个阴影而已。可以认为日中关系真正闪烁着友谊的光辉。
尽管日中友好关系已经是确定的了，但还没有从制度上固定下来。为什么日中和平友好条约还不能缔结呢？首先必须认为，福田内阁无意缔结条约，是阻碍缔约的势力。
从福田内阁成立的情况，特别是鹰派阁僚充斥内阁的情况看，内阁中关于缔结日中和平友好条约的叫声越响，越可能是包含着某种意图，这样看难道不是再恰当不过的了吗？园田暗中为缔约活动，证明了日本国民和人民何等希望促进条约的缔结，证明了促进缔约的潮流已汇成巨川，冲刷着日本。
在对美关系、对华关系、对苏关系和对亚洲国家的关系上怎么办？在这个问题上往往存在着两种对立。比如说，政界有岸信介和田中的对立，财界有以土光为首的经团联司令部和幕后以今里、中山素平、植村甲午郎等人为首的司令部，这是人所共知的。企图乘美国衰弱之机侵犯美国的权益、积极地同苏联挂钩的，就是这个集团。
在福田内阁，从内阁成员看，与旧岸派有关系的人、党内右派、台湾派、韩国派和接近苏联派的人占多数。福田内阁有着在自民党里说来是很坏的两种倾向。一是即使它提出欺骗性政策，那也只能是在国民提出正确要求时，为得到某种程度的支持而散布的骗局。从内阁成员的组成来说，就是这样。二是福田内阁自十二月成立以来，虽然口头上讲日美友好和亲美等，但实际上不是专干刺激美国的事吗？在日中关系上，讲话时也总是闭口不谈日中联合声明中的反霸条款。
日苏渔业谈判，如果不是报纸上大书特书领土问题，那就肯定会造成向苏联妥协，承认苏联占有北方领土的既成事实。
在举行日苏谈判以前和成立福田内阁以前的阶段，苏联曾经积极地接触亲台派和亲韩派。众所周知，苏联正在世界上同美国竞争。在日本以前的统治者美国后退的时候，苏联当然想取代美国而进入日本。苏联和美国在军事上发生争端时，无论如何必须把日本控制在自己手中。
苏联认为日本同美国斗是件好事情，在接近日本时，苏联的工具之一就是西伯利亚。苏联想向日本提供西伯利亚原油，以便使日本穷奢极欲的资本家满意。
必须补充说明的一个重要问题是，苏联的反对是一种阻碍势力。具体地说，苏联的军事力量构成强大威胁，或者说，苏联的外交是毒辣的——如果签订日中友好条约，它就和日本断交，拒绝提供西伯利亚原油和其他可提供的东西——苏联可能施加的这种威胁就使日本的那伙人寸步难行了。
日本是让苏联拉过去，还是象目前这样继续保持同美国的关系，并密切同中国的关系？我认为，这对苏联来说是截然不同的。
对于关注太平洋、东南亚、美国东海岸和拉丁美洲的苏联来说，无论如何也不能不重视日本。所以，苏联伸向日本的触角是很敏锐的。但是就连很重视日美关系的人，也不把这当作一回事。
从思想上说，统治阶层和自民党一分为二，都是民族主义。民族主义的具体表现是对方变弱时，我方的民族主义就增强。在日美关系上，美国变弱时，日本潜在的民族主义就显现出来，在统治阶级中出现分歧。具体地说，就是对日本到底怎么办
——他们在个别领域明白美国将退却或正在退却——那时怎么办？在这一点上存在分歧。
美国一衰弱，田中就跑到中国去了。但是，岸信介和福田等人却不是这样，是希望得到韩国、台湾和东南亚。另外，福田比佐藤更明确的是到西伯利亚去，获得西伯利亚的资源，到中国去麻烦，这是福田的想法。