英《外事报道》文章：《意大利共产党和莫斯科》

【本刊讯】英国
《外事报道》十月五日刊登一篇题为《意大利共产党和莫斯科》的文章，摘要如下：
俄国人正在宣传上大力支持意大利共产党同意大利极左派进行的斗争。这又是一个迹象，表明贝林格和莫斯科之间的裂痕可能不象人们经常所想象的那么深。
苏联报纸曾赞扬意大利共产党成功地处理了极左的反苏组织九月二十五日在波伦亚举行的一次抗议集会。苏联《消息报》九月三十日刊登的一篇文章对意大利共产党的高明手法加以赞扬，并认为这同法国左翼联盟中的共产党和社会党之间的混乱相类似的，而这一说法则使人不欢喜。
对威尼斯艺术节的准备工作，说明了意大利共产党对俄国的态度仍然是暧昧的，艺术节在多次要开而又没有开成之后，现在定于十一月十五日开幕。
艺术节的首席组织者迪梅亚纳，在一九七五年选定以智利的镇压行动作为艺术节讨论的主题，他曾说，没有充足的理由说明为什么不能在今年艺术节中讨论苏联集团中的镇压行为。但是一月份宣布讨论主题实际上将是在苏联和东欧国家中，文化和政治方面的持不同政见者的问题、对个人的镇压以及道义自由的问题，这引起了苏联报界对迪梅亚纳的强烈指责。
在这以后不久，三名俄国人（包括苏联驻罗马大使馆的两名官员）曾访问过迪梅亚纳的助手，向他施加压力要他改变艺术节讨论的主题，并放弃获得在俄国秘密拍摄的关于持不同政见者的影片的努力。三月份苏联大使李佐夫拜会了意大利外长，然后又拜会了文化事务和娱乐部部长。他的意思是：若不改变艺术节的主题，苏联和意大利的关系将会受到损害。
虽然不能肯定苏联是否同时又向意大利共产党直接施加压力，但是意共对这一事件的处理办法前后不一致而显得尴尬。党的发言人的讲话自相矛盾，先是嘲笑共产党国家中的知识分分子的艺术水平，后来又强调艺术节的独立性。
在以后几周的政治活动中，意大利共产党参加艺术节管理委员会的代表又建议，这次活动应该主要讨论与俄国“对话”的问题，而不是讨论俄国的“持不同政见者”的问题，或者应该只限于抽象地讨论这个问题，也不邀请持不同政见者参加艺术节，以此来满足俄国人的要求。与此同时，迪梅亚纳辞职，以示抗议意大利政府未能较有力地对付苏联的干涉。
而俄国则进行了反击。苏联驻罗马大使馆文化参赞博戈拉德和威尼斯区议会，已缔结一项关于今年秋季在威尼斯组织一次意苏友谊节的协议。
这个友谊节的目的显然想使艺术节黯然失色，它将包括电影、芭蕾舞和展览。但是，对俄国人来说，不幸的是不可能使这两个节目同时举行。
在苏联当局拒绝给意大利共产党学者斯特拉达发签证之后，俄国人和意大利共产党就更加尴尬了。斯特拉达原定是参加九月六日在莫斯科首次举行的国际书籍展览会的意大利代表团中埃伊纳乌迪出版社派出的成员。但是由于他是索尔仁尼琴和苏联其它主要持不同政见者的著作的翻译者，他成了不受苏联欢迎的人。
斯特拉达最终还是获得签证，但是，他一旦到莫斯科就无意于表现得更加和解一些，继续激怒他的苏联东道主。他在接见意大利通讯社的记者时描绘了俄国知识分子愈来愈空虚的情况。