美国在环保问题上言行不一

【美国《波士顿环球报》５月２６日文章】题：选择美国的生活方式造成重大损害
正当世界各国领导人准备下月在联合国开会，以评估自１９９２年“地球首脑会议”以来的５年在环境方面所取得的进展时，美国人的生活方式使美国在世界上处于尴尬地位。尽管这个国家表示出许许多多的良好意愿，但是却未能履行它在地球首脑会议上或在其后不久作出的许诺。
在里约热内卢举行的前所未有的那次会议上，布什总统和其他国家的领导人签署一些文件，许诺要清扫我们所居住的行星并促进“与大自然和谐相处”。１９９３年，新当选的总统克林顿许下了更多的诺言，其中包括限制美国排放据认为使地球变暖的“温室效应气体”。生活方式未变
但是在许多方面，美国自从作了那些使人抱有希望的保证以来却向后退。这主要是因为，富裕的生活方式使人们消耗的资源和产生的废物要比人类历史上的任何其他社会都要多。
美国每人每年消耗的物资达１８吨——从缅因州森林生产的纸张到热带雨林生产的咖啡——这是没有人能与之相比的。美国的小汽车和卡车也是全球温室效应气体的主要来源，约占人类排放的所有二氧化碳的５％。
虽然调查报告令人信服地表明，美国人对环境状况表示关注，但是大多数人在生活方式上几乎没有什么改变，除了同意增加一些小小的不方便（如把垃圾分类放入回收的垃圾箱里）以外。
回收的做法有所帮助——１９９５年，美国产生的垃圾减少了，这在经济形势良好的时期还是头一次。但是这些进展被以下一些不祥的倾向所抵消：
——与１９９２年相比，美国人购买耗油量大的汽车增多了，驾驶的里程增加１０％。美国排放的二氧化碳增加了将近１０％。
——由于美国人继续大批迁往郊区，从而在尚未开发的地区“漫无计划地发展”，于是往返于两地之间的里程也延长了。虽然制定计划者认为城市住宅对环境造成的破坏较少，但是全国住宅建筑商协会不久前的调查表明，８２％的美国人喜欢在市郊有一栋拥有大片空地的住宅。
——最后，在工业化的国家中，美国人口增长最快，因为移民人数多，出生率相对来说较高。总统的可持续发展委员会估计，为了赶上人口增长的需求，在今后５０年里，所有天然资源的利用率需提高５０％。
诚然，美国的环保政策使环境有了很大改善，例如波士顿港的污水变得干净了，洛杉矶龌龊的空气净化了。但是这些成绩往往是靠法院作出的裁决得来的。措施不力
总的来说，美国政治家几乎没有要求人们为保护环境而做出什么牺牲。例如，虽然克林顿支持防止全球气候变暖的公约，但是却没有采取执行该公约的有力措施，如规定新的汽车必须提高燃料效率或提高汽油税。实际上，克林顿和国会于１９９６年还降低了汽油税。
具有讽刺意味的是，有人认为，美国空气和水的污染状况的改善，只是使美国人对全球环境明显恶化（部分原因是美国造成的）的现实更加满不在乎。
美国不仅在扭转国内自然资源的消耗日益增多方面措施不力，而且也未能兑现在帮助其他国家减少对环境的破坏方面的诺言。
美国也没有接近于克林顿作出的在２０００年以前限制温室效应气体排放的保证。现在据国务院估计，在下世纪，温室效应气体的排放将继续增加，比克林顿规定的２０００年目标还超出１１％。此外，参议院尚未批准《生物多样性公约》。
虽然几乎所有的国家都未能实现地球首脑会议的理想，但是美国未能兑现其诺言将给形势笼罩着阴影，因为作为全世界唯一的超级大国，其他国家将仿效其做法。克林顿在国外采取大胆行动的余地有限，因为在国内，国会对于在环保方面承担新的义务，尤其是国际义务，几乎没有什么兴趣。
即使克林顿同意对美国温室效应气体的排放量实行新的限制，但是这尚需参议院批准，而许多参议员认为，对全球气候变暖的担心是言过其实。
然而，国会反对在环保方面带头采取行动的根子在美国公众，因为他们几乎没有意识到环境危机。