美刊文章：应该现实地对待中国

【美国《美国新闻与世界报道》周刊６月９日一期文章】题：现实地对待中国副题：强行搞对抗将带来恰恰是我们担心出现的后果（作者该刊主编朱克曼）
蒸蒸日上的中国是一个希望之国还是一个危险之国？一个更加强大的中国将是很难对付的。它仍然背负着历史积怨和怀疑外国动机的包袱，这是殖民时代受尽屈辱留下的影响。对于中国来说，“自由”从来就意味着国家的独立，而不是个人的权利。
美国的利益是在于通过削弱贸易关系、对中国的军事力量发出警告和以其他方式与中国搞对抗来遏制中国的上升势头？还是我们应该坚信中国的意图仍然是灵活可变的，把中国当作敌人肯定会使它成为敌人，而通过加强与中国的接触最符合我们和全世界的利益？
在作出这种选择时，我们应该认识到，尽管中国疆域广阔，潜力很大，但是，从军事上来看，它还很弱，无法打破亚洲的力量均势——而且，即使在进入２１世纪很久之后，中国的军事力量仍会很弱。不错，２０年后，中国会变得更加强大。但是，重要的问题是中国军事力量的增强不是绝对的，而是相对的。在中国的力量增长的同时，其邻国的力量也在增长，这些国家的军队不论在数量上还是在质量上都大大超过了中国的军队。
在我们对中国进行评价时，我们看问题所采取的角度是至关重要的。尽管中国的经济在迅速增长，但是它开始的基点极低：中国国内生产总值增长１０％，大约等于我们国内生产总值增长１％。尽管侵犯人权的现象仍然存在，但是，与文化大革命恐怖时期相比，局面已经大大改观。所不同的是，由于中国进一步开放，今天存在的问题我们了解得更多罢了。它已引人注目地允许有更多的个人自由、更为公开的辩论，甚至允许有状告政府的权利。人们在很大程度上能够自主择业，选择自己的事业，与邻里交换意见，在国内随处旅行，只要不是与政府明目张胆对着干，几乎什么事情都可以做。所有的证据都表明，中国的普通百姓认为生活越过越好，越来越自由；中国人自己的这些观点应该可以说明一点问题。
在对外政策问题上，中国的记录并不是一个一味地持敌对态度的国家。它希望加入国际组织，而不是与它们对着干。它与国际社会一道阻止了朝鲜半岛以及柬埔寨爆发战争。在去年一年里，中国与俄罗斯、印度、缅甸、越南和泰国签署了和平协议。它历来关心的事情是安全与领土完整，而不是扩张。美国把太多的注意力放到了我们与中国存在分歧的领域内：人权、孤儿院、西藏、台湾和导弹销售。我们让自己扮演了——在中国人看来——阻碍中国崛起至适当地位的角色。我们反对中国申办奥运会，反对中国加入世界贸易组织；在我们明确表示不给台湾总统签证之后，允许他访问康奈尔大学，这样，我们就忽视了这种做法给我们的一个中国政策造成了威胁；我们似乎总是处在实施制裁的边缘。
继续搞对抗或使对抗升级，不仅会加速中国增加军费开支，同时也加大了军事冲突的可能性。
如果中国历来关注的事情发生变化——如果它谋求军事霸权或试图将美国从亚洲赶走——那么，我们当然一定会予以抵制。但是，我们必须弄清楚影响和霸权之间的区别。我们一定要小心谨慎，不要让我们所担心的事情被不幸而言中。
我们关注中国的人权问题符合我们的利益，正如我们关注世界上每一个国家的人权都符合我们的利益一样。但是，当我们把这种利益与其他目标协调推进时，美国政策就能取得最大成功——正如我们在处理墨西哥或俄罗斯问题时所做的那样。当然，我们能够区别一个蒸蒸日上的国家和一个寻求霸权的国家，并据以相应地调整我们的政策。