美刊文章：美经济持续增长不可思议之处

【美国《商业周刊》６月２日一期文章】题：活跃的经济不可思议之处何在（作者保罗·克雷格·罗伯茨）
经济进入第七个增长年头，而就业率仍然很高、利润增加、通货膨胀率保持在低水平，一些人对此大惑不解。他们认为，这摆脱了菲利普斯曲线所反映的就业与通货膨胀两者之间的平衡关系的理论。以前，我们在里根执政时期创纪录的９２个月的增长期看到过这种情况。在那次增长期开始时，通货膨胀率是两位数，结束时是４％。
供应学派并没有因为预测了这种转变的经济而得到赞扬。但他们对这种新经济的解释已经有近３０年的历史了，而且都是有案可查的。供应学派在７０年代就已经说，菲利普斯曲线是某些政策结合的产物，这些政策在取消经济刺激措施的同时，通过货币政策促进需求。他们说，如果政府能停止试图通过宽松的货币政策来促进经济发展，而是依赖给予就业人员、存款者、投资者和承担风险者更大的税后收益，那么使国家陷入混乱的不良经济状况就会结束。
但９０年代怎么样呢？克林顿实际上不是增加税收了吗？这难道不是对供应学派理论的反驳吗？税收的增加没有促进增长，不增税经济会更好。
但更重要的事正在发生，可以抵消这种影响：通信和信息技术方面的革命以及独立于克林顿政府政策之外的两个重要的减税因素。很小的冲销数字。对资本投资来说，通货膨胀的不断下降实际上等于税收的自动减少，因为它提高了新投资预计可得到的源源不断的税后收入的现值。折旧备抵是不与物价指数挂钩的，因此较低的而且下降的通货膨胀率能提高折旧备抵的实际价值，从而使投资者有可能从投资中实现较高的实际收益。在７０年代，情况不是这样。那时，通货膨胀率很高而且还在上升，加上允许冲销的数字很小，使投资资本的实际价值无法收回。
另一个实际在减税的因素是社会主义经济限制措施的取消，贸易壁垒、对私有财产和资本流动的阻碍使世界经济活动主要限于北美、西欧部分地区和日本。英国、中国、东欧、法国、意大利、拉丁美洲及前苏联的私有化大大提高了资产价值，创造了世界经济全球化的商业机会。今天，甚至劳动力市场也成了全球市场，使工资增长不可能超出生产率的提高。消极作用。要理解前社会主义经济中出现自由市场的重要性，只要想一想高到足以阻碍贸易的关税的取消。关税取消以后，经济活动就会扩大。世界经济中最大的障碍取消以后，投入与产出的数量就会增加。用供应学派的话说，全球供给函数出现了明显的变化。
在供应学派革命到来之前，经济学家们一直认为，总供应在对总需求的变化作出反应方面起着消极作用。经济学家们教导说，需求的增加会促使产量增加，但随着经济达到全部生产能力和充分的就业，成本和通货膨胀迟早会提高。根据这种肤浅的理论，只有通过需求的变化才能影响产量。甚至税收的改变也无法影响供给函数。较高的税收会抑制需求，使经济出现较低的产出，而税收的减少会促进需求，使经济按照供给函数达到较高的产出。
供应学派的经济学已证明，这显然是错误的。税收的变化会影响供给函数，税收的增加会造成资本、劳动力或其他投入的费用的提高，从而使总供应减少。提高劳动力和资本收益的减税，能使总供应增加。供应学派革命与全球经济革命一样具有根本性意义，而全球经济革命正是取消限制供应的壁垒的直接结果。全球市场带来的较低费用意味着，甚至背负克林顿的税收和管理政策重负的经济也能繁荣兴旺。