英国外交大臣欧文撰文：《为什么决不可让谩骂的竞赛妨碍人权》

【本刊讯】英国《泰晤士报》十月六日刊登英外交大臣欧文写的文章，题为《为什么决不可让谩骂的竞赛妨碍人权》，摘要如下：
缓和已经失去了势头。这同七十年代最初的乐观的五年形成尖锐的对照。出了什么毛病呢？
当然，我们期望缓和保持七十年代初期的势头，但那是不现实的。现在，缓和的最初和易行的阶段已过去了。这丝毫不是想贬低早先的成就。缓和的进程已使东西方摆脱冷战的危险敌对状态。它已使双方认识到，如此处理它们的关系，以使它们能够避免军事对抗和核战争，是符合它们的共同利益的。
由于美国、欧洲和苏联领导人二十五年的辛勤工作，东西方的关系在今天较为稳定，世界也较为安全。
这是一种很大的
——而且我希望是——持久的成就。但我们必须采取现实的态度，承认缓和进程是从低的基线开始的，到现在为止只是在欧洲和在超级大国之间取得了有限的虽然是极为重要的和解。
苏联卷入安哥拉和苏联在军事开支方面所作的巨大努力（占国民生产总值的百分之十二左右）说明目前缓和的局限性。
今天在东西方关系的议程上占主导地位的那些问题——同样有军备控制问题——日益复杂和难于对付了。例如，自从美苏关系上一次取得重大成就——关于限制战略武器的符拉迪沃斯托克谅解——以来差不多已有三年了，这个谅解是为正式的第二阶段限制战略武器会谈铺平道路的，但是还没有这样做。
缓和问题今天也已开始冲击对社会和对人类行为的基本态度。这一点在人权方面最为明显。最近，人权问题已进入国际事务的最前列。卡特总统决心在对外政策中对于构成美国民主核心的一些重要原则给以更为优先的考虑，这与上述情况很有关系。因此，对于在世界各地不幸发生的骇人听闻的事情的宣传越来越多了。
世界舆论从来没有象现在这样意识到有必要在处理国际关系时提出人权问题。这一切都是由于人们认识到：我们永远不会有和平、稳定和繁荣是其规律而不是例外情况的这样一个世界，除非也对基本人权和公民自由加以尊重。
正是由于这个原因，在两年前签订的赫尔辛基最后文件中，我们和其他民主国家的伙伴们一起，力求把规定签字国要维护人权和基本自由以及允许自由交流人员和思想的条文包括进去而取得了成功。
星期二（四日）开幕的贝尔格莱德会议的目的将不只是要检查履行最后文件的进展情况，而且要帮助我们在这种关系的演变中再向前推进一步。
因此，我们不想在贝尔格莱德同苏联和它的盟友进行谩骂竞赛；这种竞赛将完全是自招失败的。但我们确实有义务同其它与会国一起彻底检查最后文件迄今为止履行的情况。
这样我们就可以使共产党国家认识到，我们对人权的关心不是一种牵制战术，也不是旨在使他们日子不好过的挑衅性活动。这是我们在整个世界奉行的对外政策的一个组成部分。