现代君主制下的国王

【《俄罗斯消息报》５月６日文章】题：现代国王的职权
乍看起来，人们可能感到奇怪：不是在亚洲和非洲，也不是在拉丁美洲和大洋洲，而正是在欧洲保留了更多的君主制国家。其中有大君主国——英国和西班牙，有面积中等但人口较少的瑞典和挪威，也有很小的国家——摩纳哥公国和卢森堡大公国。
在所有这些国家中，国家元首都不是民选的总统，而是世袭的君主。但是，各个国家的世袭制也不尽相同。例如，在比利时实行的是只有男子才能登上国王宝座的撒利克制。
英国实行的则是另外一种王位继承制——卡斯蒂利亚继承制。这个制度产生于西班牙，但马德里现在并不实行这种制度。按照这个制度，男人和女人都能够继承王位，但小儿子要比大姐姐有优先权。当辞世国王没有儿子时，他的女儿就可以登上王位。英国就曾出现过这种情况。已故国王乔治只有三个女儿，没有儿子，他的长女伊丽莎白就登上了王位，成为目前英国在位的女王。女王的丈夫菲利浦不是国王，只是女王的丈夫，拥有公爵称号，也称亲王。
在瑞典，国王的儿子和女儿具有完全平等的权利。几年前，这里通过了新的王位继承法。现国王古斯塔夫有一儿两女，但女儿年长，所以她将继承王位。目前，当国王出国时，经议会同意，由他的女儿维多利亚代理行使国王权利。其实，在新宪法通过之前，在中世纪，甚至在１８世纪，瑞典就有三次女王当政。
目前，欧洲的一切君主制都是立宪制和议会制。现在，欧洲没有拥有绝对统治权力的君主。欧洲也早就没有了二元体的君主制，所谓二元体君主制就是由国王任命首相和大臣，由首相和大臣们来治理国家并对国王负责，而不是对议会负责。
在现代君主制的国家里，国王在位，但不当政。他签署任命政府的文件，但没有实际选择大臣的权力。这里的政府由在议会选举中获胜的政党或多党联盟领导人来组织。大臣不是对国王负责，只有议会才能要他们辞职。
在许多君主制国家里，国王每年在议会会议上作政府施政纲领报告，描述国家的发展前景。然而，他在这里只能宣读总理为他准备好的文件，而不能改变文中的一个字。并且国王不能带有语调宣读，也不能强调或突出某一句话。
国王不对自己的行动负个人责任。大臣们应对国王的行动负责。不得追究国王的刑事、行政和民事责任，也不得拘捕他，不过在英国和法国的资产阶级革命时期曾有过审讯和绞死国王的情况。国王永远不参加任何政党，他被视为高于一切国家机构的无偏见的仲裁者。从前，国王对议会通过的法律有否决权，他可以拒绝签署某个法律，使之无效。但是现在，欧洲的国王或是被宪法剥夺了这种权力，或是根据已有的体制习惯国王不再使用这种权力。例如在英国，国王已有近３００年不使用这种权力了。
总之，在欧洲，当代的君主只是国家的象征。所以，现在没有一个欧洲国家存在要求取消君主制或以共和国代替君主制的有影响的运动。
关于国王在政治生活中的作用问题并非总是那么简单。当然，按照常规国王并不参政。他有自己的王室（近臣和其他服务人员）并且每年从国库得到拨款来供养自己的王室人员。但他们的王宫和其他设施只供他们使用。他们无权出卖这些财产。
事实上，国王的权力远远超出王室的界限。英国曾经发生过这样的情况：一次，没有一个政党在议会选举中取得明显多数，这时女王就任命了英国首相。
西班牙国王胡安·卡洛斯１９８１年在国家发展中起到了特殊的作用。当一伙军官企图复辟佛朗哥独裁制度而掀起暴乱时，胡安·卡洛斯来到议会，向议员们提出了不支持暴乱的要求，表现了一个真正民主者的形象。他利用自己最高统帅的权力捍卫了国家的民主制度。