芬兰《赫尔辛基新闻》文章：《北京对外支持反对两个超级大国的运动》

【本刊讯】芬兰《赫尔辛基新闻》九月九日刊登一篇文章，题为《中国的“三个世界”，北京的对外政策支持反对两个超级大国的运动》，摘要如下：
毛泽东逝世已经整整一年了。在这个时期，中国的对外政策没有改变。西方曾经对苏联在毛逝世以后展开的微笑运动寄予很多的希望。曾经期待两国关系正常化。然而中国不满足于友好的言词，而是等待采取行动。半年以后，重新恢复到以前那样的宣传战。现在，两国的关系比毛在世时还要坏。
万斯和铁托北京之行的前夕，毛的继承人华国锋在党的会议上重申了对外政策，这一政策早就载入两年半以前周总理向人民代表大会作的报告中。华确认“三个世界”的观点是中国对外政策持久的准则。
根据三个世界的理论，发展中国家和第二世界国家独立自主的尝试以及谋求自己的经济和政治利益将减少超级大国在世界的影响。因此，中国支持这些尝试，尽管它们可能是不同的和部分矛盾的问题，例如，南部非洲的解放斗争，伊朗的原油价格，智利的海洋权利和北大西洋公约组织的加强。
如果超级大国成功地完成分割世界，并把世界几乎没有空隙地切割成两个集团，那么两个超级大国将得到发动战争的巨大引诱力。但是，如果发展中国家拒绝苏联和美国的影响，发动战争就比较困难。如果第二世界继续其对超级大国的离心倾向，并壮大成为比较强大的独立的集团，两极世界将变成多极：苏联—美国—欧洲、日本、第三世界集团、中国等。
中国人的分析不限于简单的三个世界的划分。他们还对两个超级大国加以区别。尽管美国是世界最强大的工业国家，它是不断削弱的帝国主义国家。它在中国、朝鲜、越南和柬埔寨战争中曾经遭到惨败。它不再敢于轻易进行海外的冒险。美国在两个超级大国中危险较小。中国人对苏联的看法是毛泽东的观点。他认为，列宁和斯大林的苏联是社会主义的。斯大林逝世后，特权阶层在赫鲁晓夫领导下首先夺取党的领导权，之后通过经济改革夺取了经济生产的领导权。占领捷克斯洛伐克之后，毛开始把苏联看作是谋求世界霸权的帝国主义国家。
三个世界的理论说明，为什么中国人认为保守的政治家施特劳斯、希思、撒切尔、施莱辛格对世界局势的看法比谈论和缓的政治家的看法更为现实。
今年夏天，在毛以后的中国对外关系中发生了同阿尔巴尼亚的争端。尽管阿尔巴尼亚也认为，苏联是社会帝国主义，它的整个大家庭是修正主义的，但它不同意三个世界的理论。阿尔巴尼亚认为，美国和苏联是帝国主义，是一样的危险。
尽管阿尔巴尼亚承认战争危险，然而根据其立场，没有可能建立诸如在反对希特勒主义的第二次世界大战中形成的国家和国际防御集团。根据阿尔巴尼亚的立场，作为当今任务宣传社会主义革命至少在欧洲不会得到预期希望的结果。
三个世界理论的思想有助于联合一切可能的力量以反对超级大国。