美刊文章：《东西方进行贸易的意图何在？》

说许多专家得出结论，同苏欧国家的贸易只符合它们的利益而大大损害美国自己的利益
【本刊讯】美国《世事》周刊九月三日
一期刊登布朗菲尔德的文章，题目是《东西方进行贸易的意图何在？》，摘要如下：
我们大家都知道苏联及其他共产党国家是如何急于既要购买美国的农产品，又要购买美国的电子计算机和其它先进技术。我们也知道，美国的商人和农场主是如何急于向共产党世界销售这些商品。但是，我们没有正视的一个问题是：从长远来考虑，这种东西方贸易是为我们的目的服务的，还是仅仅有助于苏联实现它要完全压倒西方的欲望？
许多专家正在得出这样的结论：这种同共产党世界进行的贸易只符合他们的利益而归根结底是大大地损害我们自己的利益的。
加利福尼亚大学的格罗斯曼教授宣称：“美苏经济关系的基本事实是：两国的国家利益是明显不一致的。苏联需要相当发展的经济关系；而我们则不需要
——希望获得一定数量的某种重要商品的成问题的机会除外。
“因此，我们的对外政策的目标应该是：给苏联以经济上的好处来换取对我们以及西方其他国家的政治利益——现在的说法叫‘联系’。苏联是想避免联系而以极小的政治代价或完全不付出政治代价来取得经济上的好处。”
苏联所进行的每项所谓“商业”交易都是政治性的。苏联没有商人，只有追求政府利益的政府官员。格罗斯曼博士宣称，这样的“商业交易”给美国和西方带来“很大的政治或战略风险，其中包括加强苏联的军事力量……
“这类事情有些已经发生了。苏联人拒绝偿还他们承认欠美国政府的租借法债务，除非美国答应要同它进行贸易和向它提供信贷作为代价，这种情况持续了二十五年之久。谈到既得利益，仅在最近我们看到农业既得利益者强烈反对利用谷物作为美国对苏政策的工具，以及这种行动对总统在一九七六年的预选运动中发表的讲话所产生的影响。”
事实是，苏联的工业化和经济的发展几乎完全依赖西方技术。由于集体农业制度的失败，苏联需要从西方进口谷物，除此之外，苏联从西方进口的东西不是消费品，而是资本货物和有关的技术。苏联人所做的完全是为了弥补他们自己在工业能力上的差距。
现在苏联几乎在每个重要的战略方面都比美国强大，专家们认为，要不是西方在不知不觉中帮助了它，它是永远也做不到这一点的。例如意大利菲亚特汽车公司的自动生产线和美国格利森工厂生产的先进齿轮磨床正在被用于生产苏联的装甲车。
海青斯基认为，出售给俄国的即使表面上看来是无害的项目，如果可能的话，也会被用于军事方面。海青斯基是一位波兰流亡者，曾作过共产党的情报官。
海青斯基说：“从西方进口的每一台机器、每一个装置或仪器都送到一个特别分析小组。这个小组的任务不仅是抄袭技术上的解决办法，而且加以改装使之适合于苏联军事生产的要求。”他说，甚至从西方进口的普通产品也将加强苏联的军事努力：“苏联可以轻而易举地在国内生产食品、纤维和肥料。但是如果俄国开始大量在轻工业和食品工业投资，资本投资将从它目前的优先目标——为同国防有关的工业的发展服务——转移掉。”
很多年前，列宁曾预言，资本主义的西方将向苏联出售将被用来绞杀它的绳子。不幸的是，这一预言看来太千真万确了。
在我们再进一步同苏联发展贸易之前，我们必须问一问这样一个很严肃的问题，即这样的贸易有利于西方，还是仅仅帮助苏联取得全面的优势。