《北京之行》

【本刊讯】美国《美国新闻与世界报道》八月二十二日一期（提前出版）刊登一篇文章，题为《北京之行》，《万斯将设法解决的中国的难题》，摘要如下：
国务卿万斯从八月二十二日开始将到共产党中国执行某些亚洲问题专家已经称之为“无法完成的使命”。
卡特总统给他的指示是：寻找一个美国可以借以最后申明只有一个中国——一个由共产党统治的中国——的方案。但是与此同时，用卡特的话说，国务卿必须“确保台湾人、中华民国的和平生活得到维护”。
如果万斯将来在某种程度上是空手返回华盛顿，那么几乎没有什么美国官员会感到意外。正如他的顾问之一所解释的：“国务卿绝对无法在几天内就同中国人把事情解决掉。”
他又说，事实上，如果万斯的首次访问能为举行“进一步的探索性会谈”打开大门，他就满意了。
虽然国务卿预计将要“就难于解决的问题进行困难的会谈”，他的助手们预料他将在北京受到热烈欢迎。特殊的意义在北京进行的讨论将涉及各方面，从贸易、文化和科学交流之类的双边问题，直到具有全球重要性的问题——对中国人说来这就意味着俄国问题。
共产党人坚持认为台湾是中国的一部分，他们将不容忍任何人，包括美国在内，对于他们使用和平的还是武力的办法以“解放”台湾岛和驱逐国民党政权一事进行干涉。
卡特象他的前任福特和尼克松一样，想要在外交上正式承认北京。这三位总统对于北京索取的代价——抛弃台湾的国民党人——都感不安。
美国人民在这个问题上的意见也存在尖锐的分歧。有些人争辩说，要是美国背弃对台湾安全所承担的义务，那将不仅使美国在亚洲的盟国而且也使在西欧的盟国感到不安。另一些人则争辩说，要是华盛顿同北京建立密切的工作关系，那将使亚洲局势稳定下来，并使俄国同世界那部分地区保持相当的距离。
前中央情报局和国务院官员克莱因说，所谓美国取消它同国民党人的共同防御条约而又同时宣布它将保卫那个岛屿的说法是“今年玩弄的最巧妙的骗局”。
一些自由派人士争辩说，美国必须很快承认中国共产党人，以便不使他们又转向他们以前的盟国俄国——这是将使美国处于一种危险的战略地位的行动。
象参议员亨利·杰克逊这样的保守派提出了这种论点的另一个方面，即：美国和共产党中国各自为了自己的国家利益，必须更紧密地靠拢在一起以便采取一种反对苏联的共同立场。“越来越不耐烦”从一九六九年至一九七一年任美国驻联合国首席代表的约斯特的回答是：“看来可以得出这样的结论：北京对于美国继续按好象存在着‘两个中国’的方式行事感到越来越不耐烦，并且作出表示说，如果这种局势继续下去，两国之间的关系肯定不会改善，实际上也许会随着时间的推移而衰落。”
人们还听到这样一种论点：取消同国民党中国的共同防御条约不一定就是听凭台湾的一千七百万人民让九亿大陆人去接管。一个神话的结束艾森豪威尔总统曾创造这样一个神话：在离开大陆一百英里的小岛上的国民党人是整个中国的合法统治者。结果还得需要有反共老手名声的共和党总统尼克松来破除这个神话。
这里的远东问题专家早就认为这个神话是荒唐的。
因此，破除这个神话就强调了这个现实情况：共产党人统治着大陆，而一个恢复活力的国民党政府控制着台湾。
而在美国，“两个中国”仍然是一个争论的问题。这也是为什么万斯多半不会取得成功的原因。