日《读卖新闻》社论《抓住促进“日中条约”的好时机》

说日中两国保证“不在亚洲、太平洋地区谋求霸权，也反对任何国家的霸权”，这对整个亚洲是具有重大意义的
【本刊讯】日本《读卖新闻》八月十四日刊登一篇社论，题目是《抓住促进“日中条约”的好时机》，摘要如下：
佐藤驻华大使十二日会见了黄华外长。中国的符浩大使也已经到任。日中两国都有了可以在新的气氛中进行会谈的体制。两国大使的到任之所以引起注意，是因为人们期望这可能成为促进悬而未决的日中和平友好条约谈判的一个契机。
福田首相也说，他希望互换新大使成为促进谈判的契机，并指示佐藤大使向中国首脑传达首相的热切意愿。
不会仅仅因为更换了大使，谈判就有进展。问题在于首相是否做出决断。中国的国内体制已经整备好，希望抓住这个机会争取实现缔约。
日中联合声明的签署，结束了日中之间的长期的不幸关系。保证两国世世代代友好下去的和平友好条约，将成为今后的日中关系的基础。可以说，声明与条约是成为表里一体的。
日本与中国变得很近了，如果借用郭沫若的话来说就是：“上午从北京启程，下午可以在东京吃炸虾。”今年九月将迎来复交五周年，尽管航空协定等已经签订，但是，剩下一个最重要的和平友好条约至今尚未缔结。
对于这一条约，首相的发言变得慎重起来。如果好意地来观察，也可以认为他是一面在看日本同东盟各国之间的友好关系的巩固情况和日苏渔业问题等情况，一面在寻找合适的时机。
然而，必须注意到由于不缔结日中条约而带来的不利，目前正在产生。它很难说就不会成为日、中两国间的一根“刺”。而如果对它不尽早动手术切开，是会化脓的。
例如，围绕着批准日韩大陆架协定，我国一直轻视中国的抗议，几乎采取了“不予理睬”的态度。但是，据小川前大使说，中国的不满在增长。如果我国在维持现状的情况下就着手开发大陆架，可以设想在日中之间将发生大的摩擦。
认为中国从日中友好的立场出发，会保持缄默的那种“原谅”自己的一厢情愿的看法，是行不通的。应当更认真地考虑日中关系，并加速缔结成为其基础的和平友好条约。反霸对亚洲的和平是需要的即使说由于我国同东盟国家之间的相互理解而迎来了“亚洲新时代”，如果日中之间发生不协调，也是不可能维持东南亚的和平与稳定的。而在使东盟与印支各国和平共处上，日中两国的合作也是极为必要的。在美国的军事影响在亚洲将要后退的情况下，日中两国保证“不在亚洲、太平洋地区谋求霸权，也反对任何国家的霸权”，这对整个亚洲是具有重大意义的。
对这样一些想法，日中两国没有基本的分歧。首相在国会上进行答辩时也说：“如果日本的基于和平宪法的基本立场能得到中国的理解，那么关于把联合声明的第七条（反霸条款）究竟是写进前言还是正文中去，只是一个技术性的问题，我们不拘泥它。”
问题在于苏联的反对。尽管它把缔结日中条约谴责为要结成军事性的“日中同盟”，然而不能不说这完全是令人遗憾的误解。首相应同中国首脑会谈加深同苏联的友好关系，和从自主的立场出发缔结日中条约，这是两个不同的问题。过长地拖延缔结条约，恰恰可能导致自己承认这是“反苏条约”的结果。而且，别人会认为，日本是“只要施加实力，你让它怎样都行”，这只能受到别国的轻视。
不可理解的是自民党内的动向。鹰派看到通过交换新大使，缔结日中条约谈判将会有所进展，早早地摆出了阻挠的姿态，说“应该在党内进行充分的议论”。在日中邦交正常化及缔结日中航空协定、断绝日台航线的时候，自民党内也曾大吵大闹过一番。然而，“推进”和“反对”的两种议论，哪一方正确，理应是很清楚的。
当首相要促进缔结条约的谈判时，慎重论者就出来反对。充分进行议论是可以的，努力解除苏联的误解可能也是必要的。但是，如果跟着“为反对而反对”的人的指挥棒转，那就会失掉宝贵的时机，有可能招致“坏的结果”。现在已经迎来了决断的阶段，不要遗恨万年。
首相强调要以双方满意的形式缔结条约，但是为此两国必须推心置腹，坦率地会谈。如果双方可以相互信任，那么，把反霸条款写进条约前言还是正文，那才是“技术性的”问题。
应当以新大使为窗口，迅速地把谈判纳入轨道。而且希望首相寻找机会亲自访问北京，同中国方面不仅就条约问题，而且就怎样维护亚洲和平的问题认真地进行会谈。同时也应当要求中国首脑访日。为了“亚洲新时代”，也需要日中两国做到“心心相印”。