美报文章：《波恩对所传的美国“后撤政策”感到不安》

【本刊讯】美国《华盛顿邮报》八月五日刊登该报驻波恩记者迈克尔·格特勒发回的一篇文章，题目是《波恩对所传的美国“后撤政策”感到不安》，摘要如下：
尽管华盛顿官方一再否认和重新作出保证，但是专栏作家埃文斯和诺瓦克关于白宫顾问正在提出一种战略
——在苏联发起攻击时，把西德的三分之一领土让给苏联——的报道，在这里引起了忧虑和某种不信任。
西德一位高级军官说：“职业军官团并不感到忧虑，因为他们知道，这种计划完全是无稽之谈。但是这却引起了不信任，并使人对美国的想法失去了信心。”
在比利时的北大西洋公约组织总部的一位西德高级军官说：“在你相信美国为保卫德国承担义务二十五年以后，很难仅仅由于报纸上的一篇文章而使这种信心动摇。”他继续说，但是它非常详细（指的是专栏作家的报道和从白宫一次会议引的一些话），“以致确实使人疑惑”。
关注情绪并没有象这里政府官员所希望的那样大的程度上减少，这一部分是因为波恩期望卡特总统——而不是他的新闻发言人——亲自发表声明，重申美国的前沿防御政策，即防卫范围从西德一直到同共产党东欧接界的地方。
这里外交部的一些官员根据昨天通过电话同华盛顿进行的讨论表示，外交部长根舍已被告知，卡特昨天要发表公开声明。美国一位高级军官说：“总统本应讲句话。”
北约组织的一位官员说，这篇新闻报道是“我几年来在报纸上看到的最坏和最危险的报道。它重新提出了关于美国承担的义务的基础的整个问题，关于我们是否要用费城换取汉堡的旧疑虑”。
据这两位专栏作家说，研究报告是建议把减少防务开支作为一种可选择的美国战略，建立一条由威悉河与莱希河形成的防线，作为不让共产党的攻势越过的一条线。这样做将让出大约三分之一的西德领土。
但是，在一百万美国人中或许只有一人知道让出的领土包括象慕尼黑（有一百多万人口）和汉堡这样的大城市，汉堡不仅是仅次于西柏林的西德最大城市（人口近二百万），而且是施密特总理的故乡。
西德的一位指挥官说：“我们决不同意那个计划，美国人不可能撤退而独力防御。我们陆军百分之七十五的兵力部署在那些地区。我们的一切防务计划和训练都是为了保护那些地区的。”
一位美国军官说：“如果我们真地要那样撤退的话，我们将四面受到攻击。”言外之意是，西德人也将会向美国人开火。
西德的《法兰克福汇报》今天在一篇重要的社论中指责这些不知其名的顾问“玩弄危险的想法”，并说这种初步的抉择反映出“对现实世界的一种惊人的无知”。
一些观察家认为，如果东方真地对人口稠密的西德进行大规模的袭击，西德将会产生严重的混乱并将出现从一开始就难以控制的局面。无疑，西德人不会自动后撤，也不会放弃一些城市和乡村。预计苏联人也不会整整齐齐地把他们的部队，开进使威悉河—莱希河一线具有吸引力的地区。
西德的一些评论家普遍指出，除了纯军事性问题以外，对战争的威慑是一个心理问题，它使得公开讨论这种后退成为极为危险的事。
但是正如《法兰克福汇报》说的那样，“苏联人将不会通过初步的计划从西方战备的削弱当中得到好处”，因为归根结蒂，作出入侵的决定，不管多么吸引人，就要冒很快升级为全面核战争的风险。
这家报纸说：“我们希望卡特总统保持他的政治本能，希望欧洲保持冷静。在发生这次心理上的灾难以后，恢复信任是北约首先需要的。”