费正清评美对华政策的文章：《要避免在中国问题上造成灾难》

说美蒋安全条约体现了一项进行冷战和支持内战的美国对华政策。这种政策已经过时，需要代之以仔细拟定的立法和新的关系。在美准备接受中国的关系正常化的三个条件时，美应准备保证美继续同台湾进行贸易、投资、文化接触等的立法行动
【本刊讯】美国《纽约时报》七月二十七日刊载费正清的一篇文章，题为《要避免在中国问题上造成灾难》，摘要如下：
（费正清现在是名誉教授，他从一九三六年起到今年为止曾在哈佛大学教中国历史。）
当国务卿万斯准备在八月份访问北京的时候，我们必须注意对华政策上的观点错误曾如何使我们两次陷入战争和灾难。中国仍然是如此难以捉摸，因此我们只得求助于中学辩论家的一句格言：当你不了解事实时便运用原则。在讲原则而无知的情况下，我们在朝鲜同中国作战，并在越南同我们认为是中国的傀儡作战。
例如，一九五○年击退北朝鲜侵略是一种合乎原则的、必要的行动，但是在这样做以后，我们却改变了我们的作战目的，而要在紧挨着中国工业基地满洲的地方以武力统一朝鲜。
这是不必要的、不明智的、或行不通的。
中国人为了自卫而进行干预，使我们遭到了失败和陷于僵局，但是，我们却把他们看成是“扩张主义者”，因而要加以“遏制”。由于中国人实际上不是扩张主义者，所以我们的遏制政策只是使我们填补了在印度支那遭到失败的法国人所空出来的位子。
一九五四年以后，我们力图“遏制”越南本国的共产党革命。这也是不必要的、不明智的或行不通的。就这样，朝鲜战争导致我们参加越南战争，一次失败不够还需要另一次失败，因为讲原则的人是不会让步的，即使他们继续无知而使他们继续去干那些不明智的事。
今天，我们又处于申明美国的原则而不了解中国现实情况的危险之中。
台北并不谋求卡特总统有一次随口说它具有的那种“独立”。它不是一个同中国分割的国家。它的政府声称它是整个中国的合法政府。
那些对台北所发出的要求支持的呼吁给予响应的美国人似乎并未认识到，要求他们做的乃是在中国继续进行着的内战中支持一方。
各方都承认台湾是只有一个的中国的一个省份，而这一点仍然是中国的主要政治神话。关于只有一个中国的理想由来已久。蒋介石的生平就致力于这一点。今天，这一理想在包括台湾在内的中国，就像法律和宪法至上的观念在我们中间一样强烈。
北京继承了这种历时两千年之久的信念：在中国的国土上必须只有一个中央权力机构。在一九七二年上海公报同意以关系正常化作为我们共同目标以来过了五年后的今天，北京对我们采取的方针正在变得强硬起来。
北京为建立只有一个中国所提出的三个条件似乎是最低的要求：撤销对敌对的中华民国的承认、废除同它缔结的安全条约、撤出在台湾的美国军事人员。
台湾为了阻挠这种关系正常化而进行的活动就像如果我们自己处在台湾的地位时那样的精明和考虑周到，因为台湾同美国势力范围的联系，差不多像香港同英国势力范围的联系一样密切。
在台湾，我们的贸易、旅游事业和传教活动仍然很兴旺。
目前对台湾治理部分靠军事管制法，部分靠从我们的大学毕业的人。
这是一个旅游者的天堂，那里有许多我们的老朋友——许多是我们方面的称职的和有才干的人。
在中东，我们要求双方妥协。在远东，北京事实上在上海公报的措辞中提出了妥协办法。撤销我们对台北的承认，从而废除我们的条约，以及撤出我们剩下的军事人员，这样并不妨碍按照“日本方式”同台湾继续进行贸易、投资、旅游和文化接触。
自从东京在一九七二年承认北京以来，日本在中国各地的活动增加了。
事实证明，东京承认北京对台湾拥有法律上的主权同台湾保持事实上的自治并不矛盾。
我们同日本之间的一个不同之处是存在着一九五四年华盛顿一台北安全条约。在这项条约中，我们保证要保卫一个今天仍然保证要从这个人民共和国手中把中国解放出来的盟国。这项条约体现了一项进行冷战和支持内战的美国对华政策。这种政策已经过时，需要代之以仔细拟定的立法和新的关系。
因此，台湾问题中真正的争论并不是台湾是否继续存在，而是中国内战是否继续存在，台湾将继续生存下去，这既是因为它自己具有活力（它有一千七百万人口），也是因为美国继续对它非常关心，这种关心像日本的关心一样，没有什么减少的迹象。
美国的这种关心可以用“关心西太平洋继续保持稳定”这样有礼貌的、笼统的措辞单方面加以表达。
我们决不能期望，北京作为一个有自豪感的主权国家就一个内政问题向外国人作出保证。（我们会这样做吗？）但是正如美国对中国生活的干预是在一个世纪中逐渐形成的，因此它也不可能在一个晚上被消除。
在我们准备接受北京提出的正常化的三个条件的时候，我们应该同样准备那些保证美国能够继续同台湾进行贸易、投资、旅游和文化接触的立法行动和其他单方面行动。
但是如果我们只是维护美国的原则，而无视中国人的只有一个中国的原则，我们将再次招来灾难。