杜德批评尼赫鲁玩弄两面手法

【本刊讯】英国“工人日报”６月２０日刊载了共产党副主席派尔姆·杜德所写的一篇文章，题为“喀拉拉邦内对民主的挑战”。摘要如下：
共产党政府贯彻了一些非常基本的改革措施，使人民的处境稍为得到一些改善。
那么，这样大惊小怪是为了什么呢？名义上这次煽动运动是由于三个措施：一、教育法；二、土地改革法案；三、地方议会法案。
恰成一种讽刺的情况是，所有这三项都是同国大党的全印政策相应的并且也是国大党在其他各邦所执行的一些措施。
真正的原因很简单。那些反对党派已经失去了用合乎宪法的手段击败政府的希望。
大选以来的一些补缺选举向所有的政党说明，在１９６２年的下一次大选中，共产党政府将以更大的多数继续执政。因此，国大党在整个印度的范围内都感到恐慌。他们担心在下次选举中其他一些邦也会追随喀拉拉邦的榜样。
然而，怎么能够驱逐一个通过合乎宪法的手续选举出来的政府而又不使国大党失去体面？
为了解决这个问题，当地的领袖们采用了教族主义这种卑鄙的老方法。非宗教的国大党宣布它不作为一个组织参加，但是又允许国大党员个人参加这个运动，这样就解决了它如何同这个卑鄙的教族运动联合起来的问题。
……对所有这一切，尼赫鲁和国大党全印政府采取什么态度呢？在６月１０日的记者招待会上，尼赫鲁说他“反对使用不合乎宪法的手段来推翻政府”。他对推行教族主义“感到不安”，……但是接着又加了一句颇具特点的两面手法的话（就像在西藏问题上一样），说什么似乎“广大阶层的人民”有着“强烈的情绪”。他丝毫没有想处理当地国大党的手法，或是要他们停止参加反民主的运动。因此就产生了国大党机构的反动势力在公众民主情绪和尼赫鲁或英迪拉甘地的声望的掩饰下实际上继续活动的危险。
喀拉拉邦内对民主的攻击是一件国际上关心的事。这是在印度条件下的阿尔及尔阴谋，或者说是在印度条件下的巴基斯坦推翻民主的做法。