美报社论：《苏联的奇怪信号》

说勃列日涅夫拒绝同卡特会晤以及苏最近对西欧共产党采取高压手段，表明克里姆林宫存在深刻的问题
【本刊讯】美国《圣迭戈联合报》七月十日发表一篇题为《苏联的奇怪信号》的社论，摘要如下：
通常，如果勃列日涅夫拒绝非正式地会见卡特总统，那本来是苏联在外交上的通常做法。俄国人喜欢举行最高级会议，先由技术人员和部长们作详细的准备。然后国家元首们可以宣布里程碑，或者说在某种情况是宣布可以预料的协议。
但是，勃列日涅夫近来的表现是如此不同寻常，所以他拒绝卡特总统提出的主张只是为了个人结识而会晤的建议可能表明了克里姆林宫更为深刻的问题。
这一事件并不是孤立的。克里姆林宫在取消图恩原拟在莫斯科电视台上发表的七月四日的讲话时也是异乎寻常地激怒的，因为那个讲话包括一句“格格不入的”维护人权的话。那个讲话的大部分内容是强调需要改善美苏关系的。
同样，苏联对卡特总统取消今后生产Ｂ—１轰炸机和选择采取巡航导弹战略一事的反应也是过分的。莫斯科不仅象预料的那样谴责制造巡航导弹危及目前的战略武器会谈，而且还对美国谋求和平的意图提出疑问。
但是大多数观察家一致认为，苏联最近采用高压手段的一个最不寻常的例子，是克里姆林宫猛烈地攻击西班牙共产党领导人卡里略的下述说法：欧洲的兄弟共产党应当按照自己的步伐前进。
攻击之猛相等于俄中两国一九六○年分手时使用的语言或者相当于苏联一九四八年对南斯拉夫铁托的攻击。但是一年以前苏联在东柏林的一次共产党会议上同意，欧洲党应当确定其自己的政策。
说明苏联的行为令人迷惑不解的另外的例子包括：主席兼党的领袖勃列日涅夫在最近访问巴黎期间，对法国共产党领袖马歇表示冷淡，把东欧各国共产党领导人召集到莫斯科去向他们宣读了镇压暴动法，重新对俄国国内的艺术家和持不同政见者实行镇压。
从苏联这些倾向中可以明显看出一种专横、教条主义和不顾一切的态度，甚至可以看出一种偏执狂的色采。
总起来说，这些行为大概意味着卡特总统对苏联采取的异乎寻常的政策触到了对方的某些痛处，尤其是他对待欧洲共产主义采取的比较缓和的态度，国务卿万斯在回答《时代报》记者迪梅迪奇的问题时就表明了这种缓和的态度。万斯说，欧洲共产主义可能给苏联造成麻烦。
如果欧洲的共产主义“新修正主义者”摆脱意识形态的约束，苏联就将不再能够自称它对马克思主义的解释是一种无法制止的思想。它将面临一些无法用坦克战胜的力量。
迄今为止，政府看来并没有为欧洲共产主义安排一项议程。我们不能为此欢呼，因为法国、意大利、西班牙和其他国家的共产党人自然可能回到苏联阵营去。
我们没有办法暗中鼓励欧洲共产主义，而且这样做也很危险。因为这就可能要引起突然的动乱和针对动乱引起的反应所采取的行动，而西方由于没有作好支持这种动乱和行动的准备，因而不能冒这种风险。
最后，即使是某些国家逐渐倒向共产主义，这也要给北约组织和西方经济制度的前途投下一层阴影。
伦敦的一位评论家说，西方国家应“欢迎列宁主义和西方的多元论”进行自由竞争。这是完全以假想为根据的。