日《时事解说》文章：《勃列日涅夫外交的表里》

【本刊讯】日本时事通讯社出版的《时事解说》七月一日一期刊登外交评论家加濑俊一的文章，题目是《勃列日涅夫外交的表里》，摘要如下：
不出预料，勃列日涅夫总书记一兼任国家元首，便立刻得意洋洋地进入巴黎，同吉斯卡尔·德斯坦总统举行会谈，显示了法苏友好。发表的文件都是一些空原则，因此，现实感淡薄，给人留下了虚假的印象。这不是一枝鲜花，而是一枝假花。比如说，关于防止核扩散的协议，当想到法国尚未签署禁止核扩散条约，便使人感到奇怪。
另一方面，法苏首脑会谈的核心，大概是推进缓和紧张局势。在核时代，缓和是无可取代的。这正如基辛格所说的那样。不过，克里姆林宫大有把缓和作为推行强权政治外交的烟幕的迹象。比如说，民族解放是正义斗争，所以，苏联有支持民族解放的权利和义务，这种态度就是一例。干预越南、葡萄牙、安哥拉的争端与搞缓和显然是矛盾的。苏联说没有矛盾，只不过是诡辩而已。
因此，法国方面也提出了四个条件，第一条就是要求在全世界搞缓和。这是卡特总统在竞选中以批评基辛格外交的形式阐述的论点，我们认为这个论点是正确的。其他三点，即对于放缓意识形态方面的攻势、尊重人权和不干涉内政，苏联予以妥善处理也是重要的，这将成为搞缓和的“试金石”。
苏联接受了这四个条件，但真有诚意实行吗？现在，对于勃列日涅夫强调的裁军的必要性，万众赞同，但是，克里姆林宫目前正在以巨大的精力扩军，最露骨地推行霸权外交。不能说这是寻求缓和的态度。
任何国家都常有原则和心声脱节的情况，但是苏联似乎特别厉害。就拿前不久公布的新宪法草案来说，虽然规定是全民国家，但是，却扩大了共产党的领导作用，实际上仍然是一党独裁。另外，虽然写上了尊重人民的基本权利，但是，却以“不损害国家和社会的利益”为条件。确定是否损害了国家和社会利益的是共产党，所以，这只不过是画饼充饥。把这一点用在国际关系上，那便是勃列日涅夫主义。新宪法虽然强调和平共处，但是，干涉东欧国家的劲头却未必减弱。
新宪法的发表，显然包含着对抗准备重新研究赫尔辛基宣言的贝尔格莱德会议的因素。是对卡特的人权攻势的防御措施。另外，苏联开始批评南斯拉夫共产主义，也与此有关。
总之，苏联在对外推行缓和时，对内往往限制自由。否则，苏联的制度就无法维持。因此，要破坏赫尔辛基宣言中的人道条款。