俄报文章：俄共将走向何方

【俄罗斯《独立报》４月１８日文章】题：俄共走向何方？
可以肯定地说，俄共的确已经成为俄罗斯政治力量体系中的一员。一位政治家一针见血地指出，俄共是当局的一张“特殊保护网”。表面上是革命的政党变为机会主义政党是合乎逻辑的。与革命的马列主义组织不同的是：俄共不准备单独对俄罗斯承担责任，它的目的不是夺取政权，而是通过与主要政治力量，首先与执政党的一部分协商一致来参政，这一部分指的是政界和商界的一些有影响的集团。实际上，俄共的战略具有社会民主党的性质，因为它是以妥协为基础的，尽管所宣布的党纲和意识形态与社会民主党人相去甚远。
迄今为止俄共领导人仍把切尔诺梅尔金看成是自己的主要伙伴。国家杜马的共产党议会党团向他提供“最惠待遇”，在议会中给予他最重要的支持，甚至派图列耶夫为代表参加政府。
俄共的这次选举对妥协性的政治路线有利，这不能单单解释为波德别列兹金对久加诺夫的影响，或是说成是久加诺夫本人的非马克思主义倾向。尽管这些说法有一定的道理。原因在另一个方面。俄共选择的是一种迫不得已的战略，党本身的素质和客观情况决定了这种选择。
在解释为什么俄共偏偏选择了这样的政治战略的原因时，不能脱离这个战略的作用和俄共的未来这样的问题。俄共的未来取决于国内形势的发展。如果俄罗斯的现领导能达到自己的主要目标
——制止下降趋势，保障经济哪怕有一点点的增长，那么已经进入政治权威集团的俄共上层不仅会保留“体系中的反对派”的地位，与当局保持正常关系，而且能够更新党的意识形态和更换干部，成为代表苏联解体后的中间阶级利益的社会民主党。但是如果早就预测到的大灾难突然来临，共产党就会与当局一样成为殉葬品。在这种情况下，俄共现在的主要优势——温和与得体——将——丧失殆尽。激进的社会将寻找新的领袖、新的旗帜和新的口号。
尽管结局将如此可悲，但俄共的战略本质即使在代表大会之后也不会改变，政治路线只会做某些修改。为了维护党的团结，俄共领导人的言辞中将会增加一些激进色彩，他们常常采取给总统和丘拜斯一点刺激的策略。但仍难以摆脱主要的一点：集中批评“亲西方院外集团的领导人”和“反人民的改革”的倡导者丘拜斯，支持民族工业和专营企业的“保护人”和“国务活动家”切尔诺梅尔金。