美新处报道：《布朗认为巡航导弹比Ｂ－－１轰炸机更为有效》

【美新处华盛顿七月一日电】题：布朗认为巡航导弹是比Ｂ—１轰炸机“更为有效”的武器
国防部长布朗说，美国决定不用Ｂ—１轰炸机武装它自己，这“不仅仅是一个是否不搞某一个武器系统的问题；而是在两种现代武器系统中选择其一并决定着手生产一种更为有效的武器系统的问题”。这种“更为有效的武器系统”就是巡航导弹。
国防部长布朗在七月一日举行的记者招待会上的开场白如下：
我向总统提出的不生产Ｂ—１轰炸机的建议和总统作出的不生产Ｂ—１轰炸机的决定都是以下面这一结论为根据的：携带先进的巡航导弹的飞机将会更好地保证八十年代美国战略力量中的轰炸机部分的效能。Ｂ—５２轰炸机或其它携带先进的巡航导弹的飞机将给苏联人造成一些使他们处于极其被动的地位的问题。
根据巡航导弹技术进步在设计方面具有的新的特点并根据屡试不爽的试验结果，我认为，巡航导弹现有很大的把握能够成功地对付苏联将来的防御力量。我进一步得出这样一个结论，就是，总的看来，虽然无论是Ｂ—１轰炸机还是装上巡航导弹的Ｂ—５２轰炸机或其它飞机都将是有效的，但是利用巡航导弹的办法将使我们有更大的把握获得很高的效力。每一架这样的飞机可以在数百英里的距离之外对准苏联的各种不同的目标，高度准确地发射许多枚导弹。每一架飞机将发出许多使得苏联的防空部队要加以对付的小目标。如果说Ｂ—１轰炸机将使美国军事力量拥有更多的携带弹头的能力的话，那么装在Ｂ—５２轰炸机上的新式巡航导弹发射器也能发挥这种作用。
因此这项决定不仅仅是没有一项武器系统是否能行的问题，而是在两种现代武器系统之间作为抉择，也为生产那种更为有效的武器系统作出的一项决定。此外，选择生产巡航导弹的造价也没有那么昂贵。从根本上说，选择飞机和武器相结合的方法取决于对它们经得起苏联的先发制人的进攻的能力如何，和穿破苏联空中防线以进攻苏联目标的能力如何作出的估计。Ｂ—１轰炸机和巡航导弹都能充分保证幸存能力和穿入敌方的能力。但是总统和我确信，巡航导弹将对我们的防务提供更大的可靠性。
除此以外，巡航导弹发射台的造价要比Ｂ—１轰炸机的造价低得多。这是一个重要的优点。节约的这笔资金将使我们能够用更多的人力物力满足其他必不可少的需要，其中包括我们的常规力量的需要。