台学者谈农民请愿事件的背景

【台湾《中国时报》５月２２日报道】综观“五二○”事件发生的过程及背景，可以发现其中牵涉的层面及问题相当多，政府农业政策、农运的发展及走向、公权力执法的态度与威信等等，都关系着事件的本质，进而影响到事件的发展。本报记者分访学者专家，请他们就不同的专业角度分析评论并提供建议，藉供参考。
问：“五二○”事件带给执政当局什么刺激？执政当局对农业政策应有何体认及省思？许文富（台大农经系教授）：农民此次的诉求，还可称之为合理，尤其像农保等，农民要求了很多年都未实现，再加上多年来农民的心声缺乏沟通管道，因此才会走上街头，这点值得执政当局深入反省。陈明健（台大农经系教授）：此次农民诉求的重点中，与产量有关的，如要求增加对农产品的保价收购与补贴等，若从学理上来看，会产生恶性循环，农民最后反而不会得到好处，但有关福利方面的，像农保等，由于农民的相对所得确实偏低，因此政府应适度接受农民的要求。
问：“五二○”行动发动的根本缘由，在于农业问题失调、农民权益长期被忽视，是否应有政府首长为此负起政治责任？许文富：农业问题与经贸单位关系密切，由于经贸单位长久以来都不重视农业，使得许多农业政策都无法落实，进而导致农民所得偏低，在这种情势下，谁来作农业部门的主管，结果都是一样的有志难伸，因此并无所谓的政治责任可言。陈明健：由此次示威农民根本不前往农委会，便可看出农民也已了解农委会并无法替他们解决问题。由于农业政策近年来相当模糊，而造成此次事件的近因又相当多，恐怕也是很难找出真正应该负责的人。