西德《世界报》评论：《联邦总理指责卡特》

【本刊讯】西德《世界报》六月十八日发表一篇莱斯勒撰写的评论，题为《联邦总理指责卡特》，全文如下：
联邦总理施密特在欧安会贝尔格莱德会议开始之际，严厉地攻击卡特总统。他通过《纽约时报》专栏作家詹姆斯·赖斯顿的笔，批评卡特公开支持东欧人权的态度。来自莱茵河畔的信息认为，悄悄的外交要比“戏剧化”好。为什么这位联邦总理在卡特的背后来一家伙，并且以此有意识地破坏西方在贝尔格莱德会议上对东方的一致态度呢？
对这个问题的回答可以说有三层意思。最表层、一眼就能看到的是：施密特打算在今秋勃列日涅夫来访的时候为自己找个借口。詹姆斯·赖斯顿报道说，这位德国联邦总理在其于伦敦同卡特会谈之后
——注意，是私下里并且是单独进行的——向克里姆林宫首脑勃列日涅夫保证，白宫的那个人之所以大谈特谈人权问题，纯粹是出于内政方面的原因，今后不会再拿这个问题大作文章。然而卡特却并没有沉默下来——而施密特则很快地借助《纽约时报》同卡特保持距离。如果要对此作一解释，那就是施密特不想在克里姆林宫给人留下这样的印象，即他是西方想法的一个不可靠的解释者。
可以猜想其中还有着一个更为深刻的原因，那就是：欧洲的左派之所以能赢得今天的权力地位，不是因为更多地许下了民主或社会主义的诺言，而是因为美国由于越南战争和水门事件的影响似乎越来越无能为力，而苏联则给人以日益强大的印象。现在风向开始转了
——如果欧洲的选民注意到了这点，那么左派就会失去自己的政权。所以所说的“卡特的影响”是不适合左派的口味的。所以施密特呼吁实行“悄悄的外交”。
施密特还从来不是一个有细腻感觉的人，他对卡特这个不寻常的人还没有理解。这里略举几件能说明问题的事：卡特作为肯尼迪之后的第一个美国总统不再向莫斯科乞求缓和
——在人权问题上和在裁军政策上都不向莫斯科乞求。卡特公开否定美国在越南战争的问题上有什么“罪过”。卡特宣布北约是他外交政策的核心部份。卡特在伦敦说，柏林墙应该拆掉。
正如卡特刚宣布的那样，他不承认现在那些受苏联控制的国家，以后还仍然要永远处于这种状况是一种自然法则。这样他就是对勃列日涅夫主义的一种否定，这样一来他却也指出了“解散集团”这个关键词的另一面，“欧洲共产党人”就是乐意用这个词作反对北约组织的宣传。第三种看法可能是揭露了问题的核心部份：卡特的充满自信的美国不适合整个西欧左派的口味，当然也不会适合德国社会民主党的口味。