高技术：未来战争的法宝

【美国《洛杉矶时报》４月２０日文章】题：五角大楼，小一些可能好一些
冷战结束了。你赢了，而且成了世界上唯一的超级大国。现在你打算怎么办？比方说，你可以把军事力量削减到３０年代以来的最低水平而且仍然很安全。
然而，美国在世界上五十多个国家驻有军队，并在五六个地方参加联合国发起的维持和平行动，除此之外，还可能在诸如扎伊尔这样陷入困境的国家参加出于人道主义的干预活动。与此同时，在新世纪即将来临之际，真正的军事威胁——也许是来自中国——将隐约出现。
因此，美国必须适应五角大楼今天的非正规的部署——如援救人质和对恐怖分子采取报复措施，同时改造整个力量结构以经受网络战争的考验。
为了说明情况，试考虑一下驾驶Ｂ—５２轰炸机的飞行员将如何看待今天的最好的战略武器：俄亥俄级的核潜艇。这种往日超级堡垒的飞行员必须飞临目标的上空投掷非制导式炸弹，而核潜艇的驾驶员却能在北极冰下一英里处静悄悄地呆上６个月，只是在发射１００个弹头时才被人发现。每个弹头的爆炸力要比在广岛投掷的原子弹大得多。
据詹姆斯·布莱克在一份题为《了解军事的变革：美国２１世纪防务指南》的报告中说，５０年来，我们的战略部队的作战能力大大提高，超过了苏联所能做的。然而，我们的常规部队没有同样地大踏步迈向未来。布莱克强调说，在冷战结束后的时期里，“我们有机会利用我们在高技术方面相对有利的地位”，并把它应用到我军的其他部门。
布莱克的看法是：技术甚至将在未来的战争开始之前就打赢这场战争。在实战时，把传感器、军人和补给组成网络，以便使美国指挥官能够最先把最多的兵力部署在战场。他认为这种作战系统可以缩小到班一级，因此，４年前造成在索马里丧生的１８名突击队员的那种失误决不会重演。
但是，布莱克并不只是利用汤姆·克兰西耶斯克所写的杰出战士的故事来制服坏家伙。他的观点是，削减目前的现役部队不仅在国防经费不足的时候是必要的，而且也是可取的。如果结构小一些，将更易于过渡到新的组织样式。这种论点可能听起来像是企业经营顾问的夸夸其谈，但是那的确切中要害。臃肿的机构，不管是私人的还是政府的，通常必须精简，使之运转起来更灵活。