美报记者自莫斯科报道：《苏决心在人权问题上同美发生冲突》

【本刊讯】美国《华盛顿邮报》六月十二日刊登该报国际新闻记者彼得·奥斯诺斯发自莫斯科的一篇报道，标题为《苏联决心在贝尔格莱德会议期间在人权问题上同美国发生冲突》，摘要如下：
苏联显然已准备好、甚至渴望在定于十五日开幕的贝尔格莱德会议期间，在人权问题上同卡特政府发生正面冲突。
这次赫尔辛基会议的后续会议，不是在赫尔辛基文件本应助长的缓和气氛下举行，而是在东西方关系更加紧张的时期举行。至少就苏美关系而论，目前的东西方关系要比七十年代的任何时候都更加紧张。
美国有一个报告指责苏联集团不履行关于要在人道主义问题上作出具体的改进的保证。在卡特签署这个报告之后，克里姆林宫本周指责卡特，第一次把他同“缓和的敌人”联系起来。国务卿万斯在提出上述报告的时候说，美国在贝尔格莱德会议上的目标是要避免“论战”。但是，莫斯科显然无意作出同样的表示。
塔斯社说，卡特使用了从“资产阶级惯用的反动宣传中抄袭来的最荒谬的捏造”来为持不同政见者辩护。塔斯社所用的这种措词通常是对苏联最不喜欢的人使用的。
直到最近，苏联还贬低贝尔格莱德会议的意义，认为这个会议是回顾赫尔辛基文件（它包括政治、军事和经济问题）如何执行的。这里的人们认为这个会议只不过是赫尔辛基会议的后续会议，是比较短暂和次要的事情。
苏联有一度似乎打算把力量集中在未来的步骤上，诸如华沙条约国关于不在欧洲首先使用核武器的建议以及运输问题会议和环境问题会议。
但是由于美国显然决心要“具体地”提出苏联集团在人权方面的缺点以及对于东西方之间人员和情报的自由交流施加的限制，莫斯科肯定会尖锐地反驳。
从苏联报刊上的文章和有些人士私下所讲的话来看，克里姆林宫在贝尔格莱德会议上的争端将以下述的三个论点为依据：
——西方在人权方面的表现要比东方差得多。苏联及其盟国一直在收集每一个可以了解到的事例，说明西方歧视少数民族说明美国联邦调查局和中央情报局监视持不同政见者，有的事例甚至是五十年代的。
——西方没有履行赫尔辛基协议的具体条款。
——东欧持不同政见者只不过是西方情报机构的特务，西方外交官和记者煽动他们搞颠覆活动。这个问题很可能是争论最大的问题，因为尤其是苏联已发动了内容如上述的大规模的报刊宣传运动，并以替美国搞间谍活动的罪名拘留著名的持不同政见者阿纳托利·夏兰斯基。
由于美国和苏联十分明显地会在贝尔格莱德会议上发生冲突，这次会议大大改善东西方关系的可能性看来是很小的。
因此，现在面临的危险是，贝尔格莱德会议将成为互相指责的讲坛，从而使赫尔辛基会议文件毫无用处。