英报载文评苏对卡特的态度：《克里姆林宫在认识上的分歧》

【本刊讯】英国《卫报》六月二日刊登该报驻莫斯科记者赫蝗·皮克的文章，题为《克里姆林宫在认识上的分歧》，摘要如下：
在召开回顾赫尔辛基宣言执行情况的贝尔格莱德会议的前夕，苏联官方的谈话好象是说只有“社会主义阵营”才具有美德，还声称它遭到人们的误解，而且常常遭到诽谤，破坏缓和规则的正是西方。
苏联领导人勃列日涅夫在最近的几次讲话中都采取这种态度，而这种态度在苏联新宪法的国际事务部分将得到反映。勃列日涅夫坚持认为，苏联是坚定不移地为维护和平共处以及个人权利（如果个人对社会主义制度尽了义务的话）而竭尽全力的。
另一方面，西方正在努力增加北大西洋公约组织防务预算，从而使冷战的死灰复燃，同时，美国故意拖延限制军备竞赛，因为卡特总统“正在谋求单方面的利益”。卡特支持持不同政见者并拒绝划清苏联所认为的合法的意识形态争论与心理战之间的界线，从而进一步使东西方关系蒙上了阴影。
下级官员是仿效克里姆林宫的榜样的。同西方来访者的“幕后讨论”一般都是简述公开发表过的声明和公报，很少谈别的。然而人们意识到这种认识上的分歧，即使专门研究西方事务的俄国人也有这种分歧。
在去年美国总统选举以前，哈里曼和其他一些受到苏联官员一定程度信任的美国人向苏联官员保证，卡特对缓和的信念比尼克松总统和福特总统都要深得多。但是卡特在任总统的最初六个月里的所作所为使俄国人感到困惑，使苏联采取表面上看来猛烈的防御行动。
卡特总统经常被称为是怀疑的对象，他的行动主要是着眼于美国国内的利益，而不是出于“善意”（苏联经常抱怨西方缺乏善意），也不是出于清楚地认识到东西方关系的长远目标。
卡特总统制定其雄心勃勃的对外政策目标的做法，根本不受莫斯科的赞赏。一位官员说，卡特“不负责任地”处理对外政策。的确，苏联仍然指望白宫有远见，但是在莫斯科，这意味着，美国总统“在处理涉及全世界的事情和生命攸关的问题时，应当放弃目光短浅、政治上狭隘的行动”。这些问题首先指的是与限制战略武器会谈有关的问题，在这方面俄国人非常担心，美国在技术上的进步将超过为遏制核武器竞赛而作出的政治努力的速度。
有人经常抱怨：自三年多前就达成新的限制战略武器协定开始谈判以来，美国人让宝贵的时间浪费掉了。卡特总统关于“大大削减”战略核武器的建议引起了使克里姆林宫还无法从中恢复过来的冲击波。这就是说，美国抓住了裁军问题上的主动权，而裁军问题是勃列日涅夫在早先提出和平纲领以后长期宣称拥有垄断权的一个问题。
苏联对卡特感到不满的另一个原因是，卡特强调说，在技术上限制核武器是双方面的事情。美国一直对莫斯科说，它将遏制本国的核武器技术发展，包括巡航导弹在内，条件是，苏联也限制它的核计划，特别是威力大的ＳＳ１８导弹的发展。
人权问题仍然是一个使人很不愉快的问题。虽然莫斯科承认，卡特对苏联官员斥之为“道义姿态”的做法已降低了调门，但是看来苏联官员认为卡特对人权的态度是西方坚决要破坏共产党集团团结的活动的一部分。
一位苏联官员把卡特要确定道德标准的尝试同杜勒斯的做法相比，他不顾这一事实：卡特总统最近正式放弃了遏制共产主义的政策，而杜勒斯则是这一政策的主要鼓吹者。的确，对卡特总统最近在印第安纳州的讲话几乎没有什么直接反应，他在讲话中全面地重新阐述了美国的对外政策，并且说，西方民主国家单靠自己的优越性而不用求助于态度暧昧的盟国，就能对付共产党的挑战。在莫斯科的一个办公室里，我询问对卡特这篇讲话的看法，有人从废纸篓里翻出了卡特讲话的摘要，这个摘要显然是没有看就扔掉了的。随后我被告知说，苏联和美国的利益自然是不同的，缓和不可能消除两种制度之间的差别。但是很明显，缓和有可能避免战争，而且不会加剧紧张局势。