美报载文评卡特的对外政策

说卡特政府大体上仍然奉行基辛格—尼克松—福特的对外政策，目标仍然是同苏联搞缓和。认为基辛格的缓和是从悲观情绪出发的而现在的缓和是从乐观情绪出发的
【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》六月十日刊载萨瑟兰的一篇文章，摘要如下：
在几乎丝毫没有被人注意的情况下，那些治理美国的人对于华盛顿同莫斯科进行竞赛的看法已经发生深刻的变化。他们的目的仍然是缓和。他们也大体上仍然奉行基辛格—尼克松—福特的对苏联集团和以北京抗衡这个集团的政策。
但是新的气氛有了根本的不同：它是从乐观情绪出发的缓和，而不是从悲观情绪出发的缓和。在基辛格时代较为阴郁的时刻出现的那种象斯彭格勒（斯彭格勒，德国哲学家——本刊注）抱有的严重担心，已经代之以领导层的新信心。
不管是错是对，卡特—万斯—布热津斯基—特纳这一批人不同意这一看法：由于西方正在衰落，东方正在上升，因此必须在仍然可能有利的时候马上达成缓和方面的交易。他们说，相反的，缓和之所以能够保持，恰恰是因为莫斯科不可能在可以预见的将来弥合它在精确工艺方面同西方的差距。尽管这些领导人之间还有所不同，但是他们都认为，克里姆林宫已经把它的全部力量投入重型武器以作为政策的一个工具，但是它仍然没有赶上西方武器越来越先进的情况。他们认为，结果是，无论在世界经济竞赛中或者在武器竞赛中，莫斯科都并没有在弥合差距。
人们不禁会称这种看法是“新乐观主义”。总统本人最近提到“一种新的美国对外政策”——这个政策的基础是使它的价值观念始终保持纯正，并且对它的历史性的预见抱乐观态度。
总统和他的国家安全班子里的成员否定了前国务卿基辛格的“悲观主义”，看来基辛格在他的较阴郁的时刻是相信西方在衰落的。更具体地说，他们否定了他们所谓的对苏联力量感到惊慌的看法。
这个新班子，特别是卡特先生和他的国防部长、中央情报局长和国家安全事务顾问，认为苏联是一个除了制造武器以外其他什么也搞不好的强国；它甚至在军事技术方面也落后于美国，它也不可能在经济力量方面赶上西方。
卡特本人竭力批驳对苏联力量所作的比较极端的解释，他说，“在衡量军事力量的大多数手段方面，我们仍然比他们强大得多”。他向国会议员说的每当勃列日涅夫总书记打个喷嚏某些人就感到紧张的话，似乎集中表明了他的态度。
此刻，要说卡特的看法当中有多少是宣传词令、有多少是真正的变化，还是为时过早。现在，断定“新乐观主义”来自何处要比断定它将把人们带到何处来得容易得多。首先，这种乐观主义还有待经受一场国际危机的考验。
在对外事务中之所以采取一种较为积极的调子的另一个因素就是，卡特由于在竞选中取得惊人的胜利而产生信心。他从美国一个贫穷的、落后的农业地区的无名人士一下子变成美国总统。
然而另外一种隐隐约约更起作用的影响是卡特相信美国人民是善良的，相信可以把他们的道德观念扩大到对外政策方面的信念。
还有，卡特自己过去是海军懂技术的军官和一个善于解决问题的人，而且是遵守纪律、注重筹划的。杜克大学政治系主任巴伯在他最近出版的题为《总统的个性》一书中说，卡特把一个专家治国论者相信他有能力解决机械方面的问题的信心，带到了政治蓝图和长期战略中来。
卡特挑选来当国防部长的是一个在核时代中比任何其他国防部长都更懂武器方面的技术的人。哈罗德·布朗是一位核物理学家、炸弹设计师和导弹专家。他象卡特一样对苏联在武器竞赛中的进展，持有一种比他在五角大楼的前任拉姆斯菲尔德来得沉着的看法。
对总统的对外政策看法影响最大的布热津斯基虽然不是科学家或工程师，却象卡特和布朗一样对技术非常感兴趣。他坚决相信，塑造世界新秩序的有可能是西方占优势的技术。