美报刊登哈希文章：《克里姆林宫内部勾心斗角可能使鹰派受到束缚》

【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》六月三日刊载哈希写的一篇文章，题目是《克里姆林宫内部的勾心斗角可能使“鹰派”受到束缚》，摘要如下：
苏联最高统治集团内部显然一直在发生着某些事情，眼下，可以肯定勃列日涅夫是占了上风的主要人物。但是比克里姆林宫的政界人士升沉更令人感兴趣得多的问题是：这对苏联在世界上的实力地位意味着什么。
勃列日涅夫拆了他的老同事和以前的朋友波德戈尔内的台，这是否只是因为勃列日涅夫非常喜欢成为莫斯科的最高人物，以致他要把他自己的共产党总书记这个权力更大的职位再加上波德戈尔内担任的苏维埃主席这个职位呢？
要说波德戈尔内被解除了政治局委员的职务和将失去主席的头衔，只是由于勃列日涅夫想给他的一系列头衔上再加上一个头衔，这似乎是不大可能的。他已经同时是一个苏军元帅了。如果认为波德戈尔内已经成为克里姆林宫内部反对勃列日涅夫的政策的任何力量的领袖，这似乎是比较有道理的。
因此，世界其他国家想知道的是，以波德戈尔内为首的非官方反对派同勃列日涅夫正在奉行的官方政策之间的分歧的性质如何。
克里姆林宫以外的任何人都无法肯定知道这是怎么回事。外界实际了解的全部情况只是：波德戈尔内快七十五岁了并且身体非常健康，却被赶下了台；勃列日涅夫刚过七十，但是据说身体很不好，地位却比以往任何时候都要强固。
从这些众所周知的事实显然可以得出一个结论。波德戈尔内对勃列日涅夫的政策不能再进行干涉或构成有效的反对力量了。由勃列日涅夫、波德戈尔内以及柯西金总理组成的三角集体领导肯定将缩小成为勃列日涅夫—柯西金的两人统治，而在这种统治中柯西金显然要服从于勃列日涅夫，在莫斯科，三驾马车再次变成了一出独角戏了。
我们还知道，至少在公开场合，勃列日涅夫先生一直是很谨慎的，他没有采取作为赫鲁晓夫时代特征的那种大胆、激进的冒险的外交政策。赫鲁晓夫正是由于试图在古巴导弹的问题上赌博并且赌输了才下台的。勃列日涅夫无论在国内事务方面还是在对外政策方面，都从来没有干过象赫鲁晓夫那样大胆或冒险的事情。勃列日涅夫生平所干的最大胆的事情是准许使用苏联的船只和飞机把古巴军队送到安哥拉。我们不知道他是心甘情愿这样干的，还是勉强这样干的。他在克里姆林宫究竟是属于“鹰派”还是“鸽派”？
解答这个问题的一个线索是波德戈尔内最近曾经到非洲作了一次礼节性访问，访问的目的显然是想要加强苏联同那里的黑人国家和民族解放运动的联系。他当时是苏联执行一种前进的或积极的黑非洲政策的工具。可是执行这个政策的这一工具现在在克里姆林宫突然变得毫无地位了。
第二个线索是苏联这样一种非洲政策执行得很糟糕。就在上周（五月二十七日），受到苏联支持、由古巴军队建立的安哥拉内图政权刚刚受到了一次未遂政变的挑战。叛乱分子把政府电台占领了几个小时。叛乱分子比内图先生本人还左，他们指责内图打算不再效忠于莫斯科了。莫斯科从它对安哥拉的投资中捞回了多少好处呢？
可是，如果在安哥拉下更大的本钱，就会加剧莫斯科同华盛顿之间的摩擦，而勃列日涅夫一直是让人把他看作莫斯科实行“缓和”政策的象征的。
上面所说的所有这些情况的含意表明，不仅是波德戈尔内个人在克里姆林宫遭到失败，而且苏联的前进的或大胆的对外政策也遭到了失败。要说“鹰派”已经被战胜大概是太过分了一点。但是如果认为，勃列日涅夫对于海外冒险所持的谨慎态度和强调同华盛顿实现缓和的政策受到了并且战胜了攻击，那是不无根据的。那位可能的攻击者彻底失败了。