参考消息标题

英《金融时报》评波德戈尔内下台《莫斯科的换代》

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1977-05-27 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

英《金融时报》评波德戈尔内下台《莫斯科的换代》 【本刊讯】英国《金融时报》五月二十五日刊登一篇社论,题为《莫斯科的换代》,摘要如下: 如同苏联领导'...

英《金融时报》评波德戈尔内下台《莫斯科的换代》


【本刊讯】英国《金融时报》五月二十五日刊登一篇社论,题为《莫斯科的换代》,摘要如下:
如同苏联领导集团中的历次人事变动一样,未作任何解释就使波德戈尔内退出政治局一事,是突然的而令人产生好奇心的。但是,人们必然要问,这对苏联的政策制定意味着什么。从政治上说,最重要的一点是,一九六四年从赫鲁晓夫手里夺了权的勃列日涅夫、柯西金、波德戈尔内三巨头在执政十三年以后,终于分裂了。当然,由于勃列日涅夫逐渐获得最高的和无可争议的权力,三巨头在一段时间来已只是形式上存在而已。但是为了宣传的目的,主要是为了把这个政权同斯大林主义区别开来,一直还是维持了“集体领导”的幻景。走下坡路现在竟让这个幻景消亡,这是勃列日涅夫感到自信的一个明显的迹象。勃列日涅夫在去年的党代会上放弃了体面地退休机会,而现在成了日益加剧的个人迷信的对象。波德戈尔内在七十年代初期就在政治上走下坡路,所起的作用很少超过作为国家元首的礼宾角色。诚然,他最近到南部非洲进行了一次重要的访问。这一访问加强了莫斯科在那里的地位。但是,克里姆林宫在现阶段想要强调的也许是它在该地区的正式的国家利益,而不是它的意识形态的利益。
当然,总有如下的可能性,即波德戈尔内是因为年老而辞职,或者是因为在政治局内有政策分歧而辞职。但如果情况是这样,在辞职公告内通常就会对此有所暗示。而事实上,这次的公告是历来最简短的一个。至于意见分歧,波德戈尔内并不是以持强硬观点而闻名的一个人,他的政治立场也没有越出克里姆林宫的谱。并非不可能的是:他已变得沮丧泄气,好争好斗,因而不那样有能力对政治局的推敲盘算作出有益的贡献。
不过,从政治上来看,他的离职似乎不大可能导致任何朋显的变化,只不过是加强勃列日涅夫的地位而已,而勃列日涅夫的政策本来就是在实行之中。免去党中央负责国际事务的书记卡图谢夫的职务倒可能是更加意味深长的。他虽然在国外不怎么出名,但在重要集会上,他常常出现在勃列日涅夫身边,据信在对外政策上是对这位总书记有一些影响的。然而,他调到经互会秘书处任职可能意味着他将在别的领域显示出才干。
波德戈尔内先生的退职还提示人们,苏联领导集团丝毫没有变得年轻一点。在这之前,至少已经死了四名在职的苏联部长,而波德戈尔内的退职可能预示权力开始从一代人转移到下一代。
【本刊讯】英国《每日电讯报》五月二十六日刊登二篇文章,题为《波德戈尔内“可能失去主席职位”》,摘要如下:
现在看来清楚的是,波德戈尔内突然被解除政治局委员职务是政治局内重大的政治争吵的结果。一人统治的倾向波德戈尔内被解除政治局委员职务一事,打乱政治局内的力量对比,它可能表明勃列日涅夫一心一意把一切权力集中在自己的手里。
勃列日涅夫现年七十岁,身体不太好。他很可能发现他为夺权而作的努力已太迟了。无论如何,现在有一些较年轻的政治局委员可能反对他的野心。
在某些有经验的观察家看来,苏联领导班子现在可能正在进入另一个不稳定时期,象一九五三年斯大林去世后那样。波德戈尔内被解职一事很可能标志着勃列日涅夫时代现在开始趋于结束。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章