总结２０世纪展望２１世纪（下）

“缓和化”之有其可能，必然要有基础。甚么才是“缓和化”的基础呢？“和平共存化”，就是“缓和化”的基础。因此，“缓和化”与“和平共存化”，虽然是两个名词，实则是表里的关系。有了“和平共存”之里，才能有“缓和化”之表。
今天美国的学术界，已出现了一个新思潮，认为资本主义与共产主义之间，并不是敌我性的矛盾，而是代沟性的矛盾，即是说，资本主义过了峰颠状态之后，必然要走向社会主义，由社会主义而导向共产主义。
美国这一种新思潮，是与马克思的“唯物辩证法”暗合的。近６０年来，美国人从事于“资本主义改良主义”的研究，虽然坚信资本主义可以改良，但改良不等于资本主义可以永生，到了一定时期，资本主义就要“传之于子”了，就是社会主义。这就是代沟性矛盾的解释。
虽然上面所讲的美国新思潮目前仍处于萌芽阶段，加以否定的人，为数仍然不少。但是，自从美苏签署限制中程导弹协议之后，这样的新思潮，已受到煽扬了。
与此同时，中国的领导人，为着解决港澳及台湾问题，并提出“一国两制”的构想。此种构想，亦对美国的新思潮，具有煽扬作用。因为，“一国两制”，就是“一球两制”之具体面证。“一国两制”与“一球两制”，是互为影响的。
今天，可以说，世界的和平与战争问题，已由不可捉摸的阶段，而进入可以捉摸的阶段了。
第二第三世界的“区域认同化”与“求同存异化”
两个超级大国以外，就是第二与第三世界。
两个超级大国，既以“和平共存化”为基础而进入“缓和化”，则第二第三世界，必然会走同样或相近的路子。
第二第三世界与超级大国有不同的条件。超级大国之矛盾，纯粹为两制之矛盾，但第二与第三世界的矛盾，除了两制以外，还有历史上的矛盾，宗教上的矛盾，经济上的矛盾以及疆界上的矛盾等等。但是，由于当前是军事要服从于经济，故第二第三世界，不能不走向“区域认同化”。所谓“区域认同化”，在欧洲，有西欧国家间的认同，亦有西欧与东欧国家之认同，在中南美洲，有孔塔多拉国家间的认同。在亚洲，有东南亚国家间的认同，亦有阿拉伯国家间的认同。在将来，可能有东亚国家间的认同。
自然，在今天来讲，反认同的现象，并不是没有，例如两伊战争，而阿拉伯国家间，虽认同而未能巩固，不过，国家间之区域认同的现象，已是必然的趋势。
不过，第二第三世界国家，由于和超级大国有不同的条件，不能以“和平共存化”，作为“区域认同”的基础，而基础寄存于“求同存异”上边。
所谓“求同存异”，除了求两制之同，存两制之异以外，还要顾及宗教上之异，历史上之异、习俗之异以及疆界上之异。
表面上来看，第二第三世界间区域上的认同，远比两个超级大国为复杂，但是，今天两个超级大国之趋于缓和，对第二第三世界，却有其强大的影响力。
超级大国间之战争，是巨型的战争，而第二世界或第三世界的战争，是小型的战争。整个２０世纪，其趋势是从巨型战争而转向小型战争的。这样的趋势维持下去，其结果可能令战争由大变小，由小而趋于无。
今天人类的智慧，可能已经认识到，解决经济问题的方法是生产，是节约，是避免浪费而不是战争。如果不是过于天真的话，我们对未来的世界认为有可以绝对乐观的理由。
（下）