苏联的公开性推行不易

苏联新闻界为在当前社会生活民主化中首当其冲而感到自豪。戈尔巴乔夫在强调新闻舆论工具的重要作用时亦指出，如果新闻界在１９８５年４月全会后不立即投入改革，则不可能达到今天这样全民讨论与改革有关问题的水平。
据公布，今年报刊的订户已突破３０亿，比去年增加１９００万份，《真理报》、《消息报》、《共青团真理报》、《劳动报》已超过１０００万份，以发表各种尖锐问题见长的《莫斯科新闻》周刊和《星火》周刊已达１００多万份。这些数字足以说明读者对新闻界的评价。
苏联新闻界人士认为，改革的初步成果之一是“思想解放”。在改革过程中，新闻既是改革的一面镜子、同时又是民主化和公开性的工具。报刊实事求是地反映了过去的问题，包括斯大林的镇压和许多历史空白点，大胆揭露了阻碍机制的实质，促进了新思维的发展，为反映多元化意见铺平了道路。
一些新闻界知名人士指出，由于他们的共同努力已建立了“公开性机制”，但并非没有斗争。公开性仍受到来自各方面的阻力。新闻界仍不能排除由于下述某些现象带来的干扰：报刊与部门之间的关系十分尖锐。许多官员不是从报刊中吸取新的思想，而是把每篇报道仅仅看成是对某些部门或个人的表扬或批评，甚至拒绝讨论读者来信提出的问题。其次，新闻界仍无法对付等级制度的限制。到目前为止，关于干部任免、调动、部长的工作、从州到共和国一级的核心领导等领域，对大多数报纸来说仍然是禁区。此外社会上仍有一部分人与新思维格格不入。他们指责报刊“一味揭露社会和历史上的阴暗面”，“说出了敌人所不敢说的话”，并声言要把写这些文章的编辑们撤职。
《消息报》政治评论员认为，在国际报道上仅仅是竭力改变“敌人的形象”为“伙伴的形象”，主要方面仍没有变化。缺乏客观的新闻，对国际事件缺乏明智、认真的分析。仍然存在着禁区，这些禁区包括对苏联对外政策及某些外交行动批评性的分析，社会主义国家的内外政策及各国共产党的情况。
除了上述各种问题外，新闻界人士强调自身必须改革。而目前地方报纸及一些中央报刊仍无动于衷，消极等待上面指示行事，报刊批评水平低，分析深度不够。他们认为，制定一个民主的新闻法的时机已经成熟。法律应当规定记者的责任和在发生冲突条件下保护记者的利益。报刊不仅要开展批评，而且应成为批评的对象，但二者都必需是善意的建设性的。