日刊文章：《对“掠夺的逻辑”应该怎样反击》

说苏联的不安因素比比皆是，反映这种不安的对外僵硬态度，是把矛头转向了没有反击能力的日本；日本就应该象中国那样动员人民用军事力量来对付苏联的强盗逻辑
【本刊讯】日本《读卖周刊》四月二十三日（提前出版）一期刊登藤原弘达的文章，题目是《对“掠夺的逻辑”应该怎样反击？》，摘要如下：
总而言之，苏联在目前正在进行的日苏渔业谈判中所采取的态度，对于日本国民来说是再讨厌不过的了。
中国新华社发表消息（三月三十一日）谴责苏联的这种蛮模无理的态度是“我的是我的，你的也是我的”这样一种“强盗逻辑”。消息说，许多日本国民对于新沙皇的这种蛮横无理的强加于人的态度表示愤慨。使人感到我们想说的话，中国直截了当地给说出来了。
虽然同样是共产党国家，中国为什么就对抗苏联呢？中国为什么痛骂苏联是“社会帝国主义”呢？中国为什么把反对霸权主义作为缔结日中友好条约的不可缺少的条件呢？苏联故意地刺激甚或无视日本国民的感情，用苏联本身的显而易见的事实，现身说法，教育沉醉于和平、沉醉于私欲的日本人明白了这些问题。
那么苏联为什么会采取这样僵硬的态度？其背景如何？这恐怕需要作种种推测和分析。深居克里姆林宫的当权者的想法，实在是比天安门里面的内幕更难了解，这是事实。从大的方面来看，恐怕可以认为这是苏联当局对国内外形势感到不安的表现。如对卡特的人权外交感到不安，对毛逝世后中国仍然持反苏态度并有可能倾向于美国感到不安，对持不同政见的知识分子从内部搞反叛感到不安，等等。可以说苏联的不安因素比比皆是。
反映这种不安心情的对外僵硬态度，是把矛头转向了左右摇摆最不坚定的、军事上没有反击能力的日本。苏联在这次渔业谈判中的态度就是这样的，也只能这样理解。可以说是“强盗逻辑”，是蛮不讲理的。对于这种态度从逻辑上和道理上评论，这是近乎荒唐的事情。
对强盗逻辑的理所当然的反击，就应该象中国那样动员全体人民用军事力量来对付，否则应该依靠什么来进行反击呢？也许没有别的办法，只能靠愤慨的感情冲动来掀起国民大众的广泛的反苏示威运动。但问题是，日本政府也好，国民也好，是否已经有了这样的思想准备，即日苏关系彻底恶化了也不在乎。只能说远远不是这样的。
在战败前夕苏联单方面地废除日苏互不侵犯条约，国民对苏联的不满是渊源深远的。
是该认真考虑日本前途的时候了国家想要拥有对于“强盗逻辑”进行反击的一般力量，那就无论如何也要加强对内对外的武装。
在战后，和日本希求和平的愿望相反，第三世界的许多国家由于大量武器流入而正面临新的危机。大国正象对待奴隶一样把武器给这些国家的国民，让他们互相斗争，甚至演出同胞互相残杀的悲剧，这种倾向越来越大。
用“经济算盘逻辑”去反击“强盗逻辑”显然是太软弱无力了。苏联认为“力量就是正义”，而主张“正义就是力量”的和平逻辑的说服力又显得多么软绵绵的。事到如今，对于战后日本这个奇妙的和平国家是怎样建立起来的？如今它在世界的现实中的地位如何？前途如何？即使谈不上指望去努力改造它，但至少应该知道对于这些问题怎样正确看待。在这一点上也许反倒应该感谢苏联先生，是它“教会了我们”。