美报文章：《莫斯科的新“人质”政策》

说勃列日涅夫拒绝了美限制战略武器的建议并提出“警告”，人们从这些可以觉察到赫鲁晓夫“警告的复活”
【本刊讯】美国《纽约时报》四月三日刊登苏兹贝格的文章，题为《莫斯科的新“人质”政策》，摘要如下：
乐观主义者们推测，莫斯科在国务卿万斯访问期间表现出来的阴暗的消极政策将会过去，而悲观主义者们却认为克里姆林宫已决定试探卡特总统的决心
——就象赫鲁晓夫（在猪湾灾难之后）在维也纳试探肯尼迪的决心一样。赫鲁晓夫显然认为肯尼迪是一个没有力量的温顺的人物，于是便在古巴秘密地设置了核导弹。肯尼迪迫使他将核导弹撤走。
在海外，悲观主义者的人数超过了乐观主义者的人数。看来这些乐观主义者大多数是卡特的赞赏者。此外，这些悲观主义者（在我们北约盟国中人数众多）认为，勃列日涅夫已决心不仅试探美国的意志，而且要试探大西洋联盟的力量。
不应忘记，差不多十六年前，这也是赫鲁晓夫的两个决心。尽管今天他在苏联历史上实际上是完全被忽视的人，但他的对外政策仍被相当忠实地执行着。
一九六一年九月五日，赫鲁晓夫向我保证说，如果摊牌的话，英国法国和意大利将拒绝与美国一起参战。他谈的是“为柏林”而发生的战争。因为他的古巴导弹计划当时还不为人所知。他说，这些国家，“用比喻的方式来讲，是我们的人质和防止战争的保证”。
他真正的意思是说，尽管苏联当时还没有直接进攻美国的有效力量，但是它拥有指向西欧咽候的势不可挡的强大的中程导弹。而西欧知道，如果它卷入冲突它将被毁灭。
赫鲁晓夫错误地估计了肯尼迪和北约盟国。这些盟国在一九六二年全都坚定地站在美国一边。甚至法国总统戴高乐（他后来退出了北约联合司令部）也百分之百地支持肯尼迪。
然而，今天的形势不同了。可以肯定，俄国人已积累了大量的能够直接打击美国本土的战略武器。但是他们在西欧边界上拥有巨大的力量优势，其中包括带核弹头的ＳＳ—２０导弹连。
正当美国与其盟国之间的关系应当更加加强时，特殊的分歧却削弱了美国对其盟国的影响。美国与法国存在着协和式飞机在纽约降落权这样的易动感情的分歧。与西德在出口核反应堆方面存在着尖刻的分歧。在意大利中间派和右派分子中，对美国暗示如果共产党人参加政府的话美国将不计较感到怨愤。土耳其政府的软弱使得人们对美国继续禁运武器表示的愤怒更加强烈了。
勃列日涅夫拒绝了卡特总统的两个交织在一起的限制战略武器建议，并警告说，苏联有可能考虑要求从西欧撤出美国原子设施。人们可以从这里察觉到赫鲁晓夫警告的复活，即如果美国的欧洲盟国不满足克里姆林宫的要求，它们的民族生存就冒风险。
暗示无疑是存在的。北约知道在它的边境附近的华约联合部队，特别是它得到苏联现代化装备的支持，在数量上占极大的优势，而在质量方面至少能与大西洋联盟能投入战场的装备质量媲美。
此外，在北约的地中海一翼、在法国和在别的特殊地区，北约比肯尼迪时代相对来说要软弱，这是因为美国优势下降了，与某些国家的关系在政治上受到侵害和自石油价格上涨四倍以来出现了经济困难。除此之外还有欧洲的结论，即苏联人现在是紧张不安的，不易发怒。尽管莫斯科在非洲南部在外交上获得成就，但是它与印度的关系由于这次大选而恶化了，它与日本的关系因捕鱼争端而恶化了，而它与美国的关系由于武器会谈出现僵局而恶化了。西欧不想成为这个名单的下一个：西欧恰好挨着苏联集团的边界。