路透社新闻分析：英两党竞选忽视外交防务问题

【路透社伦敦４月４日电】新闻分析：外交和防务政策在英国竞选中被冷落（记者戴维·永格伦）
英国或许是一个贸易大国和联合国安理会常任理事国，但参加５月１日大选的两个主要政党似乎一心希望选民们彻底忽视外交和防务政策。在执政的保守党发表的长达５８页的竞选宣言中，直到第４５页才提到外交政策。防务政策在第４７页才出现。反对党工党更不重视，只在竞选宣言接近结尾的地方用不到三页纸的篇幅阐述这两个问题。
对于一个面积不大的欧洲国家来说，这种小心翼翼的态度也许可以理解，但这与英国一向推崇“发挥比其国土面积大得多的影响力”的传统不太相符。皇家三军防务研究院研究主任乔纳森·埃亚尔说：“外交政策的全部内容就是不要外交政策。”
两个政党都泛泛而论要使英国保持强大的防务，要在联合国中发挥主导作用以及帮助改革联合国，两党在这些方面似乎没有什么分歧。这些相似之处证明工党领袖托尼·布莱尔正在努力抛弃许多左翼政策，这些左翼政策过去曾为保守党提供了攻击的靶子。
老派工党曾公然采取国际主义和道德主义论调，它在１９８３年的竞选宣言中对中东、非洲、拉丁美洲、亚洲、英联邦甚至《国际海洋法》都分别作了阐述。
在两个政党的竞选宣言中唯一值得深入论述的是与欧盟的未来关系，但在这个可能引起双方严重分歧的问题上，两个政党都很有分寸地含糊其辞。
埃亚尔说：“两个政党之间似乎串通起来保持沉默，从根本上说，它们都想绕开这个问题。这个问题实在太棘手。”
外交政策专家痛心地把这些现象归结为两个政党有意冷落外交事务。
《独立报》政治观察员理查德·戈特对于两个政党没有对一些重大问题发表看法感到失望，这些重大问题包括与中国的关系、如何解决旷日持久的中东危机以及对北约东扩的最佳态度。
他在文章中写道：“在整个竞选期间，我们将听不到关于这些问题的只言片语。但这些问题并不会因为没有人注意就自行消失。”他说：“历史也告诉我们，新当选的首相一旦上任，很快会发现自己的大部分时间都花在琐碎的外交事务上。”