日报刊登园田和柯西金七日会谈要点：《在莫斯科激烈争论的两个小时》

【本刊讯】日本《产经新闻》四月十日刊登一则报道，题目是《在莫斯科激烈争论的两个半小时》，全文如下：
综合有关人士所谈，将园田和柯西金七日在克里姆林宫进行的两个半小时的会谈的要点重新刊登在报纸上：
柯西金总理：能够解决日苏之间的谈判的基础是很大的，这次会谈的成败将取决于日本方面。希望你谈谈你想谈的事情，不打算限制时间。
园田特使：苏联是人所公认的超级大国，拥有大炮、原子弹和军舰，但是，超级大国依靠武力解决问题的时代已经过去了。目前，世界正处于一个重大的转折时期，是一个全人类应该考虑建立重新生存下去的秩序的时代。重要的是，无论有什么意见分歧，都要采取一种从大处着眼、立足于长远的观点来考虑问题的姿态。在石油问题上要求有这种姿态，也就是一种表现。
日苏关系对于远东的和平、世界的和平也具有重大的影响。正象“远亲不如近邻”这句谚语所说的，也许邻居之间发生的问题多些，但是，必须相互合作。
日苏之间在文化、艺术和经济关系方面相互理解有了发展。拿经济来说，依靠大家的力量来开发西伯利亚这一辽阔的地域，是苏联的责任，协助苏联就是日本的责任。
迄今，日苏之间虽举行过外长定期协商活动，然而，外长所关心的事情是有限的。如果苏联认为有必要建立旨在在更宽广的领域内交换意见的部长级的会议，我们也可以考虑。
柯西金：你谈到了超级大国和原子弹，但是，首先提出禁止原子弹的，难道不是苏联吗？（这时，柯西金总理似乎理解为园田特使搬出中国批判苏联用的老调“超级大国的霸权主义”，表现出一种愤然的表情）
你说应从大局考虑问题，这一点我有同感。然而，“近邻”就必须有近邻的信任关系。一面说同苏联搞友好，另方面又向敌对的国家（暗指中国）通风报信，多嘴多舌，勿宁说是有害的。我们认为日本是一个自主独立的国家，但没料到竟把新式机械（指米格战斗机）解剖开来，让第三者（指美国）看，这是怎么一回事呀？
西伯利亚是一个罕见的资源富饶的天然宝藏。为了苏联，为了世界，也是应该开发的。这一开发工作不借助任何人的援助依靠苏联自己的力量也是能够进行的。
日本说要协助开发西伯利亚，虽然在一个个具体问题上有民间的合作，然而不是还没有政府间的接触吗？我认为，合作开发西伯利亚，应该根据长远的、综合的展望来进行，象吃小菜那样搁一会儿吃一点是不行的。（柯西金开始记笔记，会谈中断五分钟，由于争论过于激烈，日本与会人员有的甚至认为“会谈可能要破裂”）
园田：我认为，在争论中白刃相交，将成为新的睦邻友好的道路，才坦率地讲了自己的意见，你不高兴吗？
柯西金：不，我没有发火，请你也不要发火。
园田：任何国家都各自存在着许多问题。这方面加强相互之间的理解，是必要的。北洋渔业有着历史和传统，关系到约五十万名日本渔民的生命。希望尽快恢复日苏渔业谈判。
柯西金总理：苏联也有三百万渔民。我们也被从欧洲共同体，加拿大的渔场赶出来，每年失去六百五十万吨的渔获量，因此不得不自卫。我们根本反对瓜分公海。日本虽有种种说法，但是在这一点没怎么听到日本说反对。
园田特使：希望务必从八日开始恢复渔业谈判。希望这次的会谈限定在渔业问题上。
柯西金总理：就决定从八日开始实际业务的谈判吧。伊什科夫渔业部长是专管渔业的，铃木先生也是渔业专家。他们两个人理应不谈渔业以外的事。（柯西金让园田看他的记录本）
柯西金总理：苏方新闻公告文稿就是这样。
园田特使：希望加上“双方一致同意：铃木、伊什科夫会谈限定于渔业谈判”。
柯西金总理：这样的话不加上不是也很清楚吗？如果无论如何要加上，那么可以加到日本方面发表的文稿中。
园田特使：（在反复地要求了几次之后）如果成了双方发表不同的文稿，那么，也从我方发表的文稿中将这句话删去。在会见记者时，我将说明总理在发言中阐明了这样的见解。
（柯西金总理好象在推测园田特使的真意，沉默少许，盯着特使的背，然后伸出手来握手。将打开下一条道路。会谈收场了。）